Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«20» мая 2010 года г. Хилок
Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Линейцев А.К
при секретаре: СИВ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» к ДНА о взыскании задолженности по договору займа в сумме 108044 рубля.
У С Т А Н О В И Л:
Сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив «Гранит» обратился в суд с иском, указывая, что 17 марта 2009 года в соответствии с договором займа № 3668/424 сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив «Гранит» предоставил заем в сумме 70000 рублей ДНА сроком на 12 месяцев под 48% годовых. Ответчик, согласно договора, должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и компенсации. В целях обеспечения своевременного возврата займа с заемщиком ДНА, был оформлен договор залога № 424 от 17 марта 2009 года, на грузовой автомобиль «Mazda Bonco brawny», 1995 года выпуска. Согласно п. 1.2 договора залога залогодатель в обеспечение займа, уплаты процентов за пользование займом, включая возмещение потерь, причинённых залогодержателю ненадлежащим выполнением основного договора, передаёт в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество. Залог устанавливается без передачи имущества залогодержателю. Общая стоимость заложенного имущества составляет 300000 рублей. Заемщику была установлена дата погашения займа, а именно 17 число каждого месяца. Заемщик ДНА произвёл три платежа, которые шли на погашение начисленных по договору займа процентов и пени, в счёт погашения основного долга платежи не поступали. В связи с тем, что заемщик не производил платежи, согласно установленному графику внесения платежей по договору займа 03 июня, 07 июля 2009 г., и 26 января, 10 февраля 2010 года заемщику были направлен предписания о принятии срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности. По настоящее время мер по погашению займа заемщиком не принимаются.
Сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив «Гранит» просит взыскать в его пользу с ответчика ДНА задолженность по займу в размере 108044 рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме 3361 рубль, а также проценты за неисполнение денежного обязательства из расчета 48% годовых за пользованием займа по день фактической уплаты суммы долга с даты обращения в суд.
В судебном заседании представитель Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» СЕМ, исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик ДНА, с иском согласен, пояснил, что обязуется возместить задолженность по займу.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По договору займа № 3668/424 от 17 марта 2009 года л.д.7) Сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив «Гранит» предоставил ДНА сумму займа в размере 70000 рублей под 48% годовых на срок до 17 марта 2010 года.
Согласно договора залога № 424 от 17 марта 2009 года л.д.9) залогодтель ДНА, передаёт в залог залогодержателю СПКСК «Гранит» имущество, принадлежащее ему на праве собственности - автомашину «Mazda Bonco brawny», 1995 года выпуска, стоимостью 300000 рублей л.д.10).
Согласно расчёта задолженности по договору займа № 3668 по состоянию на 23 марта 2010 года, общая сумма задолженности составляет 108044 рубля л.д.17).
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» удовлетворить.
Взыскать с ДНА в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» задолженность по договору займа в сумме 108044 (сто восемь тысяч сорок четыре) рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме 3361 рубль (три тысячи триста шестьдесят один) рубль. Взыскать с ДНА в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» проценты за неисполнение денежного обязательства из расчета 48% годовых за пользованием займом по день фактической уплаты суммы долга, с даты обращения в суд, то есть с 23 марта 2010 года.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд.
Судья: А.К.Линейцев.