РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2010 года г. Хилок
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Гредасовой И.А.
при секретаре: АЕС
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хилок гражданское дело по иску БТИ к Администрации городского поселения «Могзонское», Правительству Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края о взыскании компенсации за жилое помещение в сумме 1120 589 рублей.
УСТАНОВИЛ:
БТИ обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что является опекуном своей внучки - БОА В результате пожара в 2003 году лишилась жилья, расположенного в ..., .... ... суда от Дата обезличена года суд обязал администрацию городского поселения «Могзонское» произвести выселение несовершеннолетней БОА и опекуна БТИ из непригодного для проживания жилого помещения по вышеназванному адресу с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма. Ей была предоставлена квартира по адресу: ..., ..., ..., ..., но она оказалась непригодной для проживания. ... суда от Дата обезличена года суд обязал администрацию городского поселения «Могзонское» предоставить БТИ жилое помещение соответствующее санитарным и техническим нормам в размере не менее 14 кв.м. общей площади на одного человека, то есть не менее 28 кв.м. Жилье до настоящего времени не предоставлено. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию равную стоимости квартиры в сумме 1120 589 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 13 802 рубля 93 копейки.
В судебном заседании истица БТИ на исковых требованиях настаивает, пояснила, что в 2003 году у нее сгорел дом. После пожара ей предоставили жилое помещение, находящееся по адресу: ..., ... ..., которое также признано непригодным для проживания. Решение суда о предоставлении ей соответствующего установленным нормам жилого помещения не исполняется, поэтому просит взыскать с ответчиков денежную компенсацию в сумме 1120 589 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, от уплаты госпошлины при подаче заявлении в суд она была освобождена.
Представители ответчиков администрации городского поселения «Могзонское», Правительства Забайкальского края, Министерства финансов Забайкальского края, будучи надлежащим образом извещенные о дне рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ЛРГ с требованиями БТИ не согласился, пояснил, что возбуждено исполнительное производство, принимаются необходимые меры по исполнению решения суда. Исполнительное производство не прекращено в связи невозможностью исполнения решения суда.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Исходя из требований БТИ, в своем заявлении она фактически просит изменить способ и порядок исполнения решения суда.
Истицей в судебное заседание была предоставлена справка администрации городского поселения «Могзонское», согласно которой предоставить в срочном порядке жилое помещение нет возможности в связи с отсутствием в муниципальной собственности свободного жилого помещения, отсутствием строительства нового жилья.
Из справки начальника Хилокского отдела судебных приставов следует, что на исполнении в Хилокском отделе судебных приставов находится исполнительное производство об обязательстве Администрации городского поселения «Могзонское» предоставить жилое помещение БТИл.д. 20).
Как следует из материалов дела решение ... суда находится на исполнении в Хилокском отделе судебных приставов, исполнительное производство в связи с невозможностью исполнения решения суда не окончено. Каких либо других доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда, в судебное заседание не представлено.
Таким образом, требования истицы о взыскании с ответчиков денежной компенсации стоимости жилья являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Требования истицы о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда также необоснованны. Истица не пояснила, в чем заключается причиненный ей моральный вред, ею также не представлены доказательства причиненного морального вреда.
В связи с тем, что при подаче искового заявления БТИ была освобождена от уплаты госпошлины, ее требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 13 802 рубля 93 коп., суд также оставляет без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования БТИ к Администрации городского поселения «Могзонское», Правительству Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края о взыскании компенсации за жилое помещение в сумме 1120 589 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 13 802 рубля 93 копейки оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд.
Судья Хилокского районного суда: И.А.Гредасова
Верно
Судья Хилокского районного суда: И.А. Гредасова