РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2010 года г.Хилок
Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Гредасова И.А.
при секретаре АЕС
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хилок гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ к БЛМ, БВП, ХСЮ о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 82016 рублей 33 копейки
УСТАНОВИЛА:
Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ обратился в суд с иском, указывая, что Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличен Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ предоставил кредит в сумме 270000 рублей БЛМ сроком на 5 лет под 17% годовых. Ответчик, согласно договора, должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. В целях обеспечения своевременного возврата кредита были оформлены договора поручительства с БВП, ХСЮ В течение срока действия кредитного договора ответчиком производились платежи, но не в полном объеме и несвоевременно, последний платеж был в ноябре 2009 года, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 82016 рублей 33 копейки. Полная задолженность по кредиту с учетом просрочки составляет 248516 рублей 33 копейки. Согласно условий кредитного договора п. 5.2.4 «а», кредитор имеет право предъявить Заемщику и Поручителям согласно договоров поручительства п.2.1-2.3, уплатить просроченную задолженность по кредиту, причитающиеся проценты и неустойку в случаях ненадлежащего исполнения обязательств по гашению кредита.
Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ просит взыскать в его пользу с ответчиков БЛМ, БЛМ, ХСЮ просроченную ссудную задолженность по кредитному договору в размере 82016 рублей 33 копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме 2660 рублей.
В судебное заседание представитель Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ не явился, согласно заявления, просит рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
В судебное заседание ответчик БЛМ не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик БВП не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ХСЮ не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного ей возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.9-13) Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ предоставил БЛМ сумму кредита в размере 270000 рублей под 17% годовых на срок по Дата обезличена года.
Согласно договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.5-6) поручитель БВП обязуется перед кредитором Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ отвечать за исполнение БЛМ всех ее обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.7-8) поручитель ХСЮ обязуется перед кредитором Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ отвечать за исполнение БЛМ всех ее обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.
Поручители и заемщик солидарно отвечают перед кредитором за выполнение им условий договора займа, в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату компенсации за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Как было установлено в судебном заседании, истцом Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года с ответчицы БЛМ была взыскана комиссия за выдачу кредита в размере 5400 рублей, что является нарушением ее прав как потребителя, в то время как открытие ссудного счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.
Справкой заведующего УДО Номер обезличен Петровск-Забайкальского ОСБ ШМО подтверждается факт уплаты БЛМ комиссии за выдачу кредита в размере 5400 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Таким образом, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению частично. Учитывая, что со стороны Акционерного банка с ответчицы БЛМ необоснованно взыскана комиссия за выдачу кредита, суд полагает необходимым считать погашенным ответчицей долг в размере 5400 рублей, данную сумму исключить из суммы просроченной ссудной задолженности и взыскать с ответчиков БЛМ, БВП, ХСЮ сумму задолженности в размере 76616 рублей 33 копейки солидарно.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Взыскать с БЛМ, БВП, ХСЮ в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ просроченную ссудную задолженность по кредитному договору в сумме 76616 (семьдесят шесть тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 33 (тридцать три) копейки солидарно, расходы по уплате госпошлины в сумме 1598 рублей (одна тысяча пятьсот девяносто восемь) рублей 48 (сорок восемь) копеек в долевом порядке, с каждого по 532 (пятьсот тридцать два) рубля 83 (восемьдесят три) копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд.
Судья Хилокского районного суда: И.А. Гредасова