РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.Хилок 21 мая 2010 года
Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Гредасова И.А.
при секретаре КЕВ
с участием прокурора Крутских О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Хилок гражданское дело по иску ЛОС к МСВ о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ЛОС (КОС) О.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что Дата обезличена г. МСВ управляя автомашиной «ВАЗ-2106», нарушил требования п.10.1, 1.5 ч.1, 9.9., 19.2 ч. 4 Правил Дорожного движения, в результате чего не справился с управлением автомашиной, выехал на правую обочину и совершил наезд на нее. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения: открытый перелом верхней трети правого бедра со смещением, рваная рана теменной области справа, перелом теменной и височной кости справа, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. С Дата обезличена года по Дата обезличена года она находилась на больничном. В период лечения ею были понесены следующие затраты: на мужа был оформлен кредит в сумме 180 000 рублей, который был потрачен на лечение; оплата расходных медицинских материалов и лекарственных средств составила 50 876 рублей 28 копеек; расходы на проезд к месту лечения 3122 рубля 70 копеек, автотранспортные услуги (проезд на такси в больницу ...) - 18 100 рублей. Из этой суммы ответчиком в ходе следствия добровольно было возмещено 165 000 рублей. На данный момент не погашен ущерб в сумме 87 098 рублей 98 копеек, который она просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы, затраченные на составление искового заявления в суд в размере 1200 рублей, за услуги нотариуса в сумме 1520 рублей. За время нахождения на больничном она не получала заработную плату, среднемесячный размер которой составлял 8675 рублей 78 копеек. Просит взыскать с МСВ утраченный заработок за период с ноября 2008 года по август 2009 года в сумме 86 757 рублей 80 копеек. В результате ДТП ей был причинен моральный вред, который заключается в том, что в результате причиненных телесных повреждений, ею перенесены физические и нравственные страдания: за время лечения ею перенесено 6 наркозов, в результате воздействия которых у нее выпадают волосы, крошатся зубы, ухудшается зрение, после тяжелого перелома одна нога стала короче другой, причиненные ей телесные повреждения создают ей постоянный дискомфорт, чувство неполноценности и стеснения. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 250 000 рублей.
В своем дополнительном исковом заявлении истица просит взыскать с ответчика расходы на проезд к месту лечения в сумме 38 988 рублей, расходы на приобретение медикаментов в сумме 670 рублей, расходы на приобретение продуктов питания в сумме 491 рубль, понесенные ею во время нахождения на лечении в больнице ....
В судебном заседании истица ЛОС на своем иске настаивает, Пояснила, что в результате травмы полученной в ДТП по вине ответчика она с Дата обезличена г. по Дата обезличена года находилась на стационарном лечении, с Дата обезличена года по Дата обезличена года находилась на больничном. За весь указанный период ею получена оплата по больничным листам по месту работы. Подтвердила, что ответчиком ей добровольно в счет возмещения причиненного вреда здоровью выплачено 165 тысяч рублей, которые она частично потратила на лечение.
Представитель истца ВНА исковые требования ЛОС поддержала.
Ответчик МСВ подтвердил, что ДТП Дата обезличена года произошло по его вине. В момент совершения ДТП он управлял принадлежащей ему автомашиной «ВАЗ-2106», которую он приобрел в ... у КВВ Им по требованию истицы добровольно в счет возмещения причиненного материального и морального вреда выплачено 165 000 рублей. Поэтому с исковыми требованиями истицы не согласен.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего иск заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел, либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств.
На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Вина ответчика МСВ в совершении ДТП Дата обезличена года и в причинении вреда здоровью ЛОС (КОС) О.С. подтверждается копией приговора ... суда от Дата обезличена года, согласно которого МСВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год с лишением права управлением транспортным средством на 2 года; основное наказание определено условно с испытательным сроком в 1 год л.д. 8-10).
Кассационным определением ... суда от Дата обезличена года приговор ... суда от Дата обезличена года оставлен без изменения л.д. 11-13).
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы л.д. 127-129) КОС в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена года получила следующие телесные повреждения: открытый перелом верхней трети правого бедра со смещением, рваную рану теменной области справа, перелом теменной и височной кости справа, которые расцениваются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
Квитанциями, товарными чеками, счет-фактурами л.д. 48, 49-51, 89-110) подтверждаются расходы ЛОС на лечение, приобретение лекарств, питание во время лечения в сумме 43 605 рублей 75 копеек.
Согласно справки лечащего врача КОС Дата обезличена г. находилась на приеме у врача-хирурга Областной клинической больнице, нуждалась в сопровождении л.д.63).
Проездными документами, счет-фактурами л.д. 81-88, 111-115) подтверждаются расходы истицы на проезд к месту лечения в размере 26 135 рублей 90 копеек.
Согласно копий листков нетрудоспособности ЛОС (КОС) О.С. находилась на лечении с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д. 58-61).
Справкой управляющей ОСБ Номер обезличен л.д. 125) подтверждается оплата по больничным листам КОС за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 95 416 рублей 20 копеек.
Квитанциями л.д. 64, 65) подтверждаются расходы истицы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в суд в размере 1200 рублей, оплата услуг нотариуса в сумме 1520 рублей.
Расписками ЛОС (КОС) О.С. л.д. 14-17) подтверждается факт передачи денежной суммы ответчиком истице в размере 165 000 рублей в счет погашения вреда, причиненного ее здоровью.
Оценив представленные доказательства, суд находит доказанной вину ответчика МСВ в дорожно-транспортном происшествии Дата обезличена года и причинении телесных повреждений ЛОС
Суд находит доказанной сумму материального ущерба, причиненного истице в результате дорожно-транспортного происшествия в следующем размере: расходы на лечение, приобретение лекарств, питание во время лечения - в сумме 43 605 рублей 75 копеек; расходы на проезд к месту лечения - 26 135 рублей 90 копеек, расходы истицы по оплате адвокату за составление искового заявления - 1 200 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1520 рублей. Учитывая добровольное возмещение материального ущерба ответчиком, суд находит требования истицы о взыскании с ответчика суммы материального ущерба не обоснованными и удовлетворению не подлежащими.
Требования истицы о взыскании с ответчика суммы утраченного заработка в размере 86 757 рублей 80 копеек заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат, поскольку за период нетрудоспособности с Дата обезличена года по Дата обезличена года по месту работы ей была произведена оплата в размере 95 416 рублей 20 копеек, что превышает требуемую сумму.
Так как ответчиком были причинены истице физические страдания: в результате ДТП ей был причинен тяжкий вред здоровью, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 102 538 рублей 35 копеек. При определении суммы компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости.
Поскольку ответчиком в добровольном порядке выплачено истице в счет возмещения вреда здоровью 92 538 рублей 35 копеек, данный факт подтвержден самой истицей, суд находит требования ЛОС о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в части недоплаченной суммы компенсации, определенной судом, в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЛОС к МСВ удовлетворить частично.
Взыскать с МСВ в пользу ЛОС компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с МСВ госпошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в 10 суток в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд.
Судья Хилокского районного суда: Гредасова И.А.
Верно.
Судья Хилокского районного суда: Гредасова И.А.