РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 года Хилокский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Гредасовой И.А.
при секретаре АЕС
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Хилок гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к БОС о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 33 265 рублей 57 копеек,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился с вышеназванным иском к БОС, указывая, что Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличенф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и БОС, ответчице был предоставлен кредит в сумме 279 788 рублей на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п.10 кредитного договора Номер обезличенф от Дата обезличена г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение ст.ст. 307,810 ГК РФ, в нарушение п. 10 Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения.
В связи с изложенным просит взыскать с БОС сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года в размере 218 265 рубля 62 копейки, в которую входит: долг по уплате комиссии - 11 191 рубль 50 копеек, текущий долг по кредиту - 156омиссии - 85903 413 рублей 23 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга 1 155 руб. 85 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 28 810 руб. 82 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 7 606 руб. 96 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 12 951 руб. 62 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 3 135 руб. 64 коп. ; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Тойота Креста, 2000 года выпуска, двигатель Номер обезличен, цвет бело-серый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 218 265 рублей 62 копейки по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года; взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины в сумме 3782 рубля 66 копеек.
В своем заявлении представитель истца ЦНА от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество отказался. В этой части производство по делу прекращено.
В своем ходатайстве от Дата обезличена года представитель истца МСФ изменил исковые требования. В связи с погашением ответчицей задолженности в сумме 185 000 рублей, просит взыскать с БОС сумму оставшейся задолженности по кредитному договору в размере 33 265 рублей 57 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 3782 рубля 66 копеек.
Представитель истца МСФ в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях Банка настаивает.
Ответчица БОС с иском не согласна, пояснила, что действительно, обязательства, данные ею по кредитному договору, исполняла ненадлежащим образом в связи с трудным материальным положением в семье. Платежи осуществляла несвоевременно, имелись просрочки внесения платежей. В апреле 2009 года по договоренности с представителем банка она передала банку автомашину Тойота Креста, приобретенную ею на предоставленные ей в кредит средства. Считает, что тем самым она полностью погасила свой долг перед истцом. Не согласна с начислением комиссии, процентов с апреля по май 2009 года, поскольку в указанный период автомашина уже находилась у истца, то есть задолженность была погашена.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Копией кредитного договора Номер обезличенф от Дата обезличена г. подтверждается факт выдачи кредита ООО «Русфинанс Банк» БОС в сумме 279 788 рублей на срок до Дата обезличена года под 11 процентов годовых для приобретения подержанного автотранспортного средства л.д. 7-8).
Согласно договора залога имущества Номер обезличенфз от Дата обезличена года БОС предоставила ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство автомашину Тойота Креста, 2000 года выпуска, двигатель Номер обезличен, цвет бело-серый. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат суммы кредита в размере 279 788 рублей; уплата процентов за пользованием кредитом в размере 11% годовых, уплата ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 2238 руб. 30 коп.; уплата повышенных процентов в размере 0,50% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по Кредитному договору в размере и сроки, указанные в Кредитном договоре; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Залогодержателя л.д. 9-11).
Договором купли-продажи от Дата обезличена года подтверждается факт приобретения БОС автомобиля марки Тойота Креста 2000 года выпуска, Номер обезличендвигателя 6757428 стоимостью 330 120 рублей л.д. 24-25).
Историей всех погашений клиента по договору Номер обезличенф от Дата обезличена г. подтверждается факт нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» л.д.26-31).
Оценив добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» заявленными необоснованно и удовлетворению не подлежащими.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт предоставления денежных средств ответчице по кредитному договору в сумме 279 788 рублей для приобретения автомобиля. Доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчицей по кредитному договору.
Расчетом л.д.146-158) определена сумма задолженности БОС по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена г. в размере 33 265 рублей 57 копеек.
При этом, как следует из этого же расчета, в сумму, уплаченную ответчицей по кредиту, включена оплата комиссии за открытие и ведение ссудного счета.
Кредитный договор, заключенный между ООО «Русфинсанс Банк» и БОС также предусматривает комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета.
В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от Дата обезличена г. Номер обезличенП, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Ссудные счета не являются банковскими счетами, открываются для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначенных для расчетных операций. Открытие ссудного счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.
Таким образом, включение в кредитный договор условий о взимании комиссии за ведение ссудного счета и осуществление операций по этому счету ущемляет установленные законом права потребителя.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым зачесть в счет основного долга внесенные ответчицей платежи за открытие и ведение ссудного счета.
Из расчета, представленного истцом, следует, что ответчицей уплачена комиссия за открытие и ведение ссудного счета в сумме 62 672 рубля 40 копеек л.д. 146-158), которая подлежит зачету в счет основного долга.
Поскольку указанная сумма превышает сумму имеющейся задолженности, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» заявленными необоснованно и удовлетворению не подлежащими.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к БОС о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 33 265 рублей 57 копеек оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10 суток в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд.
Председательствующий: И.А.Гредасова