РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хилок 02 августа 2010 года.
Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Лунев А.А.,
при секретаре КЕВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» Читинского регионального филиала к Мусаткиной Марии Анатольевне, Белоплотовой Наталье Викторовне, Паньковой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Россельхозбанк» Читинского регионального филиала обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
В соответствии с Кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса ... РФ ОАО «Россельхозбанк» выдал Мусаткиной Марии Анатольевне кредит в сумме 300 000 (трехсот тысяч) рублей путем зачисления на расчетный счет.
В качестве способа обеспечения обязательств «Заёмщика», по возврату кредита и уплате процентов Дата обезличена года были заключены договора поручительств: Номер обезличен с Белоплотовой Н.В., Номер обезличен с Паньковой С.А.
В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 1.3.) Заемщик взял на себя обязанность гасить кредит по графику с уплатой 19% годовых.
Свои обязанности по Кредитному договору Заемщик не выполнил, не уплатил проценты за пользование кредитом в сумме 54 980 рублей 91 копейка, штрафные санкции за неуплату основного долга в размере 2 683 рубля 96 копеек, штрафные санкции за неуплату процентов в размере 1 458 рублей 50 копеек, всего сумма долга Заёмщика на Дата обезличенаг. составляет 324 123 рубля 37 копеек из них 265 000 рублей 00 копеек размер основного долга.
В связи с данными обстоятельствами, ОАО «Россельхозбанк» Читинский региональный филиал на основании п. 4.7 кредитного договора и п.п.1.1, 2.1, 2.2 Договоров поручительства, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ «ОАО Россельхозбанк» 265 000 рублей 00 копеек - основного долга, 54 980 рублей 91 копейку - процент за пользование кредитом, 2 683 рубля 96 копеек - сумма штрафных санкций за неуплату основного долга, 1 458 рублей 50 копеек -сумма штрафных санкций за неуплату процентов. Всего 324 123 рубля 37 копеек. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в сумме 2 380 рублей 22 копейки, так как приказ в последствии был отменен, и подачу искового заявления в сумме 6 441 рубль 23 копейки.
Представитель ОАО «Россельхозбанк» Читинского регионального филиала в судебном заседании Юдина Е.Ю. исковые требования уменьшила и пояснила, что в связи с уплатой Мусаткиной М.А. комиссии за выдачу кредита, просит считать погашенным долг в размере 3245 рублей и исключить данную сумму из суммы просроченной задолженности. В связи с этим, просит взыскать солидарно с заемщика и поручителей общую сумму 329 699 рублей 82 копейки.
В судебном заседании ответчики Мусаткина М.А., Панькова С.А. исковые требования признали.
В соответствии со ст. 173 ч. 2 ГПК РФ суд разъясняет ответчикам последствия признания иска.
Суд принимает признания иска ответчиками, поскольку они не противоречит закону и не нарушает права охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик Белоплотова Н.В. в судебное заседание не явилась. Причина неявки неизвестна. Извещена надлежащим образом. Уважительности причин неявки суду не сообщила.
Суд считает причину неявки ответчика Белоплотовой Н.В. неуважительной. Данное обстоятельство не может помешать рассмотрению дела, где в силу ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 4.7 договора кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе и в случае нарушения обязанности в срок возвращать кредит.
В соответствии с п.п.1.1, 2.1, 2.2 Договоров поручительства, поручители обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору.
Из материалов дела следует, что согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.6-16) дополнительный офис ... регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» предоставил Мусаткиной М.А сумму займа в размере 300 000 рублей под 19% годовых на срок до Дата обезличена года.
Согласно договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.17-23) поручитель Белоплотова Н.В. обязуются перед кредитором дополнительный офис ... регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» отвечать за исполнение Мусаткиной М.А по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.24-29) поручитель Панькова С.А. обязуются перед кредитором дополнительный офис ... регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» отвечать за исполнение Мусаткиной М.А по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно листа исполнения кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заемщик Мусаткина М.А. имеет задолженность по оплате кредита: 265 000 рублей 00 копеек - основной долг, 54 980 рублей 91 копейку - процент за пользование кредитом, 2 683 рубля 96 копеек - сумма штрафных санкций за неуплату основного долга, 1 458 рублей 50 копеек -сумма штрафных санкций за неуплату процентов, всего 324 123 рубля 37 копеек.
Согласно платёжного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк» уплатил государственную пошлину в размере 6441 руб. 23 коп.
Согласно платёжного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк» уплатил государственную пошлину в размере 2380 руб. 22 коп. за выдачу судебного приказа Номер обезличен от Дата обезличена года. Данный судебный приказа был отменен Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования о возмещении судебных расходов.
Таким образом, суд считает исковые требования Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку согласно условиям договоров, поручители и заемщик солидарно отвечают перед кредитором за выполнение им условий договора займа, в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату компенсации за пользование кредитом неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно расчета задолженности по исполнению кредитного договора, сумма задолженности составляет 332 944 рубля 82 копейки, то есть 265 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 54 980 рублей 91 копейка - процент за пользование кредитом, 2 683 рубля 96 копеек - сумма штрафных санкций за неуплату основного долга, 1 458 рублей 50 копеек - сумма штрафных санкций за неуплату процентов, сумма государственной пошлины уплаченной при подаче заявлений в суд 8821 руб. 45 коп.
В связи с погашением комиссии за выдачу кредита в размере 3245 рублей, итоговая сумма, подлежащая к взысканию с ответчиков составляет 329 699 рублей 82 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Россельхозбанк» Читинского регионального филиала к Мусаткиной Марии Анатольевне, Белоплотовой Наталье Викторовне, Паньковой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Мусаткиной Марии Анатольевны, Белоплотовой Натальи Викторовны, Паньковой Светланы Анатольевны в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала «ОАО Россельхозбанк» 329 699 (триста двадцать девять тысяч шестьсот девяносто девять) рубля 82 копейки в солидарном порядке.
Решение может быть обжаловано в 10 суток в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд.
Судья: А.А.Лунев
.
.