РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.Хилок 24 сентября 2010 года
Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Гредасова И.А.
При секретаре АЕС
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутина Петра Николаевича к Управлению Пенсионного фонда в г.Чите о назначении досрочной пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Бутин П.Н. обратился в суд с иском, указывая, что 23 декабря 2009 года он обратился в Управление Пенсионного Фонда Хилокского района с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости, т.к. с 20 июля 1995 года по 3 февраля 1998 года, с 1 сентября 1998 года по 7 декабря 1998 года он работал в должности электропильщика разделки леса в ХлХ. Имеется специальный стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости. 29 декабря 2006 года ему исполнилось 55 лет. В назначении досрочной пенсии по старости ему было отказано. Вышеуказанные периоды работы не засчитаны в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, так как Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» предусмотрены раскряжевщики, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок. Не подтверждена его работа в указанные периоды полный рабочий день. С отказом в назначении досрочной трудовой пенсии не согласен, так как в указанные периоды он работал в должности электропильщика на лесозаготовительном предприятии, был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок. Его работа заключалась в поперечном распиливании (раскряжевке) леса на сортимент. Заготовка леса осуществлялась на лесосеках в урочищах Большая Речка, Дешулан, в Красночикойском районе. После вывозки с верхних складов лес поступал на нижний склад, где происходила его разделка. После разделки лес отправлялся на переработку, на погрузку. Предприятие отправляло лес на экспорт. Работа осуществлялась полный рабочий день, при полной рабочей неделе. С 9 до 17 часов ежедневно он работал, выходной - воскресенье. В 1999 году его должность в трудовой книжке была переименована в соответствии со Списком на раскряжевщика. На всем протяжении своей работы и в должности электропильщика, и в должности раскряжевщика он выполнял одни и те же обязанности. Просит признать незаконным отказ Управления Пенсионного Фонда в Хилокском районе в назначении досрочной пенсии по старости; включить трудовой стаж в периоды с 20 июля 1995 года по 3 февраля 1998 года, с 1 сентября 1998 года по 7 декабря 1998 года в должности электропильщика разделки леса в ХлХ в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости; обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию по старости с 23 декабря 2009 года.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Чите - правопреемника Управления Пенсионного фонда РФ в Хилокском районе Кузьмина В.И. с требованиями Бутина П.Н. не согласна, пояснила, что истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости правильно. Периоды его работы с 20 июля 1995 года по 3 февраля 1998 года, с 1 сентября 1998 года по 7 декабря 1998 года в должности электропильщика разделки леса в ХлХ не могут быть включены в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, поскольку Списком (действовавшим после 01.01.1992 г.) профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «Ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 г. № 273, предусмотрены раскряжевщики, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок. Списком, действовавшим до 1992 года должность электропильщика предусматривалась, в новом Списке она стала именоваться - раскряжевщик. Документально не подтверждена занятость истца в течении полного рабочего дня.
Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривается назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия по старости им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
Согласно копии трудовой книжки л.д.109-128) Бутин П.Н. с 20 июля 1995 года по 3 февраля 1998 года, с 1 сентября 1998 года по 7 декабря 1998 года работал в должности электропильщика разделки леса в ХлХ.
Протоколом начальника Управления ПФР в г.Чите № 38 от 21 января 2010 года Бутину П.Н. отказано в назначении досрочной пенсии по старости. Периоды работы с 20 июля 1995 года по 3 февраля 1998 года, с 1 сентября 1998 года по 7 декабря 1998 года в должности электропильщика разделки леса в ХлХ не включены в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, поскольку Списком (действовавшим после 01.01.1992 г.) профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «Ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 г. № 273, предусмотрены раскряжевщики, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок. Документально не подтверждена занятость истца в течение полного рабочего дня л.д. 5-7).
Приказом №338 Бутин П.Н. принят на работу в ХлХ электропильщиком на нижний склад на разделку с 20 июля 1995 года л.д. 61).
Приказом начальника Забайкальской железной дороги № 14-Н от 31 марта 1994 года с 4 апреля 1994 года Хл включен в состав Хл, переименован в ХлХ л.д.129), юридическим правопреемником Хл является Хл л.д. 130).
Копией Устава ХлЗ л.д.131-135) подтверждается, что основным видом деятельности предприятия являлась заготовка и переработка древесины.
Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих установлен перечень обязанностей должности раскряжевщик, в который входит: поперечная распиловка (раскряжевка) электро- или бензомоторными пилами или пилами других конструкций хлыстов и бревен на круглые сортименты в соответствии с государственными стандартами с учетом максимального выхода деловых сортиментов. Оторцовка комлей. Затачивание, установка и замена пил и пильных цепей. Содержание в исправном состоянии и правильная эксплуатация пил, пильных цепей, рабочего кабеля, проведение текущего ремонта пил различных конструкций л.д. 94-95).
Копиями карточек расчетов по заработной плате за 1995 - 1998 г.г. подтверждается занятость истца в должности электропильщика на раскряжевке леса полный рабочий день полную рабочую неделю л.д.64-84).
Свидетель ВАМ, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что в период с 1965 г. Дата обезличена г. он работал в Х ЛТХ, впоследствии переименованном в ХлХ, электропильщиком, штабелевщиком. Истец с 1995 по 1998 год работал электропильщиком на нижнем складе на разделке леса. Лес с верхнего склада, располагавшегося на лесосеках в Хилокском, ...х - урочищах Дешулан, Большая Речка, привозили на нижний склад, где производилась его разделка. Истец, работая электропильщиком, производил раскряжевку леса - пилил на сортимент. Работал он полный рабочий день, полную рабочую неделю. Предприятие -ХлХ занималось промышленной лесозаготовкой, частично лесопереработкой. Древесину отправляли на экспорт, по Союзу.
Свидетель КВМ пояснил, что с 1974 по 1996 год работал в ХЛТХ переименованном в ХлХ, электропильщиком, штабелевщиком. Истец в период с 1995 по 1998 год работал электропильщиком - производил раскряжевку леса на сортимент. Лес доставлялся с лесных делян, расположенных в Красночикойском, ...х на разделку на нижний склад. Затем лес отправляли на переработку или на погрузку. Истец в указанный периоды работал полный рабочий день, полную рабочую неделю.
Свидетель ДАИ пояснил, что работал в Х ЛТХ с 1981 по 2003 г.г. электропильщиком, также как и истец. Они занимались раскряжевкой леса, поступавшего с верхнего склада на нижний. Распиливали лес на сортименты, после чего лес отправлялся на переработку или на погрузку. После внесения изменений в их трудовые книжки в 1999 году об изменении наименования должности электропильщик на раскряжевщик, они продолжали исполнять те же обязанности. Истец работал полный рабочий день полную рабочую неделю - ежедневно с 9 до 17 часов, кроме выходного воскресенья.
Копиями трудовых книжек свидетелей ВАМ, КВМ, ДАИ подтверждается факт совместной трудовой деятельности истца и названных свидетелей с 1995 по 1998 год л.д.13-15, 18-20, 101-107).
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования Бутина П.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании было установлено, что в период с 20 июля 1995 года по 3 февраля 1998 года, с 1 сентября 1998 года по 7 декабря 1998 года истец работал в должности электропильщика разделки леса в ХлХ. Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследованных письменных доказательств было установлено, что в указанные периоды истец работал в лесозаготовительном предприятии электропильщиком, а фактически исполнял обязанности раскряжевщика, был занят в едином технологическом процессе лесозаготовки - в процессе разделки леса на нижнем складе занимался распиливанием (раскряжевкой) леса на сортимент
В соответствии со Списком № 2 «Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготный условиях», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173, раздел XXII «Лесозаготовки», правом на назначение досрочной трудовой пенсии по старости пользуются электропильщики.
В соответствии со Списком «Профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» статьи 12 Закона «О государственных пенсиях», утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 273, предусмотрено, что данную льготу имеют раскряжевщики.
Таким образом, подлежат учету при подсчете льготного стажа Бутина периоды его работы в качестве электропильщика и раскряжевщика.
Истец показал, что он работал в указанные периоды и на электропиле и на бензопиле. Суд находит, что должности «раскряжевщик» по новому списку (1992 г.) и электропильщик по старому списку (1956 г.) тождественны, так как люди, занятые на этих должностях выполняли одну и ту же работу - кряжевка леса бензо-мотопилой.
Свою работу истец выполнял в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе.
Таким образом, названные периоды должны быть включены в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости.
Поскольку специальный стаж на работе с тяжелыми условиями труда у Бутина П.Н. составляет 6 лет 3 месяца 5 дней - 3 года 5 месяцев 13 дней зачтено ответчиком, 2 года 9 месяцев 22 дня - стаж работы с тяжелыми условиями труда в периоды с 20 июля 1995 г. по 3 февраля 1998 г., с 1 сентября 1998 г. по 7 декабря 1998 г. в должности электропильщика; страховой стаж составляет 29 лет 6 месяцев 28 дней, суд приходит к выводу о наличии у истца права на назначение трудовой пенсии с уменьшением возраста предусмотренного ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы, то есть по достижении возраста 58 лет.
Таким образом, Бутин П.Н. имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 29 декабря 2009 года - момента достижения возраста 58 лет.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в г.Чите Забайкальского края об отказе в назначении досрочной пенсии по старости Бутину Петру Николаевичу.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Чите Забайкальского края включить Бутину Петру Николаевичу в специальный стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п. 2 п. 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды его работы с 20 июля 1995 года по 3 февраля 1998 года, с 1 сентября 1998 года по 7 декабря 1998 года в должности электропильщика разделки леса в Х лХл.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Чите Забайкальского края назначить Бутину Петру Николаевичу досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 29 декабря 2009 года.
Решение может быть обжаловано в 10 суток в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд.
Судья Хилокского районного суда: Гредасова И.А.
Верно.
Судья Хилокского районного суда: Гредасова И.А.