РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Заочное)
г. Хилок 21 октября 2010 года.
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Лунёва А.А.,
представителя П.-Забайкальского ОСБ № юрисконсульта Волгина С.А.
при секретаре Карипановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Аникееву Павлу Александровичу, Евдокимову Роману Васильевичу, Седлову Антону Витальевичу о взыскании задолженности по кредиту
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество), в лице управляющего ОСБ 8091 УЛС предоставило кредит в сумме 200 000 руб. рублей Аникееву Павлу Александровичу, сроком на 5 лет под 19% годовых. В целях обеспечения своевременного возврата кредита были оформлены договора поручительств с Евдокимовым Р.В. и Седловым А.В.
Заемщик Аникеев П.А. согласно условиям кредитного договора обязан ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. В течение срока действия кредитного договора производились платежи, но не в полном объеме и несвоевременно, последний платеж был в июне 2009 году. В результате неоплаты кредита, образовалась задолженность в сумме 59640 рублей 06 копеек, из них: неустойка за просрочку процентов 1654 рубля 09 копеек, неустойка за просрочку основного долга 2317 рублей 50 копеек, просроченные проценты 8253 рубля 13 копеек, проценты 218 рублей 81 копейка, просроченный основной долг 23467 рублей 72 копейки, основной долг 23728 рублей 81 копейка.
Согласно условиям кредитного договора п. 4.6 и договоров поручительств п. 1.1, 1.2, 2.1-2.3, Кредитор имеет право предъявить Заемщику и Поручителю досрочно уплатить образовавшуюся задолженность, в связи с тем, что Поручитель отвечает солидарно с Заемщиком перед Кредитором по обязательствам договора. Кроме этого Заемщиком и Поручителями не были соблюдены условия п. 5.12 кредитного договора и п. 2.4 договора поручительства, где они обязаны сообщить Кредитору об изменений места жительства, что сделано не было, при этом возникли обстоятельства повлиявшие на выполнение обязательств по гашению кредита.
Просит досрочно взыскать оставшуюся задолженность по кредиту в сумме 59640 рублей 06 копеек 06 копеек и госпошлину в сумме 1990 рублей, солидарно с Заемщика Аникеева П.А. и поручителей Евдокимова Р.В., Седлова А.В. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ.
Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ юрисконсульт Петровск-Забайкальского ОСБ № Волгин С.А. в судебном заседании исковые требования частично поддержал и показал, что он просит взыскать задолженность по кредиту в сумме 59640 рублей 06 копеек 06 копеек и госпошлину в сумме 1990 рублей только с заемщика Аникеева П.А. От взыскания с поручителей Седлова А.В. и Евдокимова Р.В. вышеуказанной суммы отказался.
В связи с этим, суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права, охраняемые законом и интересы третьих лиц.
Представителю разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, где вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик Аникеев П.А. в судебное заседание не явился. Причина неявки неизвестна. Извещен надлежащим образом. Уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает причину неявки ответчик Аникеева П.А. неуважительной. Данное обстоятельство не может помешать рассмотрению дела в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца юрисконсульта Волгина А.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.6 договора кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе и в случае нарушения обязанности в срок возвращать кредит.
Из материалов дела следует, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-11) Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации предоставил Аникееву Павлу Александровичу сумму займа в размере 200 000 рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчета задолженности кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Аникеев П.А. имеет задолженность по оплате кредита: 59640 рублей 06 копеек, из них неустойка за просрочку процентов 1654 рубля 09 копеек, неустойка за просрочку основного долга 2317 рублей 50 копеек, просроченные проценты 8253 рубля 13 копеек, проценты 218 рублей 81 копейка, просроченный основной долг 23467 рублей 72 копейки, основной долг 23728 рублей 81 копейка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования о возмещении судебных расходов.
Судебные расходы подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, где отдел Сберегательного банка РФ № Петровск-Забайкальское <адрес> УДО 4190/038 <адрес> уплатил государственную пошлину в размере 1990 рублей.
Таким образом, суд считает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку согласно условиям договора заемщик отвечает перед кредитором за выполнение им условий договора займа, в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату компенсации за пользование кредитом неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно расчета задолженности по исполнению кредитного договора, сумма задолженности составляет 59640 рублей 06 копеек, из них неустойка за просрочку процентов 1654 рубля 09 копеек, неустойка за просрочку основного долга 2317 рублей 50 копеек, просроченные проценты 8253 рубля 13 копеек, проценты 218 рублей 81 копейка, просроченный основной долг 23467 рублей 72 копейки, основной долг 23728 рублей 81 копейка.
Из материалов дела, представленного истцом, следует, что заёмщиком (ответчиком) уплачена комиссия за открытие и ведение ссудного счета в сумме 7000 рублей (л.д.6), которая подлежит зачету в сумму основного долга.
Исходя из изложенного, сумма, подлежащая к взысканию с ответчика Аникеева П.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, составляет 52640 рублей 06 копеек, а также возврат госпошлины 1990 рублей, итого 54630 рублей 06 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Аникееву Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
Взыскать с Аникеева Павла Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ 54630 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать) рублей 06 копеек.
Ответчик вправе подать в Хилокский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.А.Лунёв