РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года Хилокский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего Гредасовой И.А.
при секретаре Анашкиной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каюмова Леонида Сагитовича к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Чите о назначении досрочной пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Каюмов Л.С. обратился в суд с иском, указывая, что 11 января 2010 года он обратился в Управление Пенсионного фонда в г.Чите с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости, т.к. 14 января 2010 года ему исполнилось 55 лет, с 30 сентября 1991 г.по 31 декабря 1991 г., с 15 января 1992 г. по 6 декабря 1992 г., с 11 декабря 1992 г. по 31 января 1994 г., с 5 февраля 1994г. по 11 сентября 1994 г., с 15 сентября 1994 г. по 6 марта 1995 г., с 8 марта 1995 г. по 30 июля 1995 г., с 12 августа 1995 г. по 26 мая 1996 г., с 1 июня 1996 г. по 29 декабря 1998 г., с 1 января 1999 г. по 30 декабря 1999 г., с 1 января 2000 г.по 30 декабря 2002 г., с 1 января 2003 г. по 1 июня 2003 г., с 18 июля 2009 г. по 13 января 2010 г. он работал на Ж щебеночном заводе в должности дробильщика в горно-дробильном цехе по добыче и переработке гранита. На момент обращения за назначением пенсии страховой стаж работы составлял 31 год 8 месяцев 12 дней, стаж работы на работах с тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, составлял 14 лет 6 месяцев. Управлением Пенсионного фонда в г.Чите ему было отказано в назначении пенсии в связи с тем, что вышеназванные периоды работы в должности дробильщика в горно-дробильном цехе Ж щебеночного завода нельзя засчитать в специальный стаж работы, так как документально не подтверждена работа на открытых горных работах и работа на поверхности. Отказ в назначении пенсии считает незаконным, так как Ж щебеночный завод занимается добычей полезных ископаемых открытым способом, на предприятии существует единая технологическая цепочка, в соответствии с которой выполняется весь цикл работ по добыче, переработке и транспортировке полезного ископаемого. Переработка гранита является продолжением горных работ. Просит отменить решение начальника Управления Пенсионного фонда об отказе в назначении ему досрочной пенсии по старости, обязать ответчика назначить ему льготную пенсию в связи с особыми условиями труда с 14 января 2010 года, включив в специальный стаж вышеуказанные периоды его работы в должности дробильщика в горно-дробильном цехе Ж щебеночного завода.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Чите Шилова Л.Ю. с требованиями Каюмова Л.С. не согласна, пояснила, что в назначении льготной пенсии Каюмову отказано правомерно, поскольку истец работал в горно-дробильном цехе, который не находится в пределах горного отвода на территории карьера. Кроме того, не пользуются правом на досрочное назначение пенсии работники дробильно-сортировочных предприятий по производству строительных материалов, занятые дроблением горно-рудного сырья на щебень, которое не является продолжением горно-рудных работ. Основной функцией дробильно-сортировочного цеха (в настоящее время - горно-дробильного) Ж щебеночного завода является производство строительного материала - переработка гранита на щебень для отсыпки балластного слоя железнодорожного пути и производство бутового камня. Поэтому работа в должности дробильщика Каюмову Л.С. права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости не дает. Не доказана занятость истца в указанной должности в течение полного рабочего дня. Период работы Каюмова Л.С. с 19 января 1999 г. не подтверждается данными индивидуального лицевого счета.
Представитель ОАО «Пнк» - директор Ж щебеночного завода - филиала ОАО «ПНК» Серов К.В. поддержал исковые требования Каюмова Л.С., пояснил, что Каюмов Л.С. работал и работает в настоящее время дробильщиком в горно-дробильном цехе по переработке гранита в Ж щеб.заводе. Горно-дробильный цех находится в пределах земельного отвода, за пределами горного отвода. Но поскольку процесс по добыче и переработке гранита является непрерывным, переработка гранита является продолжением технологического процесса по добыче гранита в карьере, истец имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривается назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 предусмотрены горные работы по добыче определенных рудных и нерудных ископаемых открытым способом в разрезах, карьерах, на приисках.
Согласно копии трудовой книжки ( л.д. 5-9) Каюмов Л.С. с 30.09.1991 г. по 31.12.1991 г., с 15.01.1992 г. по 06.12.1992 г., с 11.12.1992 г. по 31.01.1994 г., с 05.02.1994 г. по 11.09.1994 г., с 15.09.1994 г. по 06.03.1995 г., с 08.03.1995 г. по 30.07.1995 г., с 12.08.1995 г. по 26.05.1996 г., с 01.06.1996 г. по 29.12.1998 г., с 01.01.1999 г. по 30.12.1999 г., с 01.01.2000 г. по 30.12.2002 г., с 01.01.2003 г. по 01.06.2003 г. работал в должности дробильщика в горно-дробильном цехе по добыче и переработке гранита Ж щебеночного завода Заб.ж.д., с 18.07.2009 г. по 13.01.2010 г. работал дробильщиком в горно-дробильном цехе по добыче и переработке гранита Ж щебеночного завода - филиала ОАО «Пнк».
Как следует из протокола зам.начальника Управлении Пенсионного фонда в г.Чите Каюмову Л.С. отказано в назначении досрочной пенсии по старости (л.д. 10-12).
Согласно архивной справки (л.д. 14) Каюмов Л.С. с 30 сентября 1991 г. по 1 июня 2003 года работал дробильщиком в горно-дробильном цехе Ж щебеночного завода.
Приказами №177 от 27 сентября 1991 г. и №149 от 6 октября 2000 г. подтверждается работа Каюмова в должности дробильщика в горно-дробильном цехе с 30 сентября 1991 г, с 17 сентября 2000 г. по 10 ноября 2000 г. (л.д.72-73).
Копиями штатных расписаний Ж щебеночного завода за 1991-2003 годы (л.д. 75-104) подтверждается наличие должности дробильщик в горно-дробильном (ранее дробильно-сортировочный) цехе предприятия в указанный период.
Из должностной инструкции дробильщика горно-дробильного цеха Каюмова Л.С. следует, что в его обязанности входило осмотр всех агрегатов и оборудования дробилок, наблюдение за техническим состоянием дробилок, их маслохозяйства, работой защитной, контрольно-измерительной и пусковой аппаратуры, проверка исправности сигнализации и заземления, контроль за равномерностью, габаритностью и качеством поступающего и выходящего из дробилок материала, регулирование размера выходного отверстия дробилки, пуск и остановка, устранение мелких неисправностей, ремонт обслуживаемого оборудования (л.д. 118).
Копия горноотводного акта, удостоверяющего уточненные границы горного отвода для отработки открытым способом Ж месторождения гранита (л.д. 105-107), топографические планы поверхности с границами горного отвода для разработки Ж месторождения гранитов (л.д. 108-109), Технологический процесс производства щебня на Ж щебеночном заводе с изложением технологии горных работ (л.д.119-124, 232-238), пояснительные записки к планам развития горных работ (л.д.125-128, 228-229, 239-251) свидетельствуют о том, что дробильно-сортировочный (горно-дробильный) цех Ж щебеночного завода находится вне пределов горного отвода.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования Каюмова Л.С. заявленными необоснованно и удовлетворению не подлежащими.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Выдвигая требования о включении в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости периодов работы с 30 сентября 1991 г. по 31 декабря 1991 г., с 15 января 1992 г. по 6 декабря 1992 г., с 11 декабря 1992 г. по 31 января 1994 г., с 5 февраля 1994 г. по 11 сентября 1994 г., с 15 сентября 1994 г. по 6 марта 1995 г., с 8 марта 1995 г. по 30 июля 1995 г., с 12 августа 1995 г. по 26 мая 1996 г., с 1 июня 1996 г. по 29 декабря 1998 г., с 1 января 1999 г. по 30 декабря 1999 г., с 1 января 2000 г.по 30 декабря 2002 г., с 1 января 2003 г. по 1 июня 2003 г., с 18 июля 2009 г. по 13 января 2010 г. в должности дробильщика в горно-дробильном цехе по добыче и переработке гранита на Ж щебеночном заводе истцом не был доказан льготный характер работы в указанные периоды. Доказательств, подтверждающих занятость истца в едином технологическом процессе открытых горных работ на территории карьера, в суд представлено не было.
Суд не может принять во внимание имеющуюся в материалах дела уточняющую справку, выданную Ж щебеночным заводом и подписанную его директором, главным бухгалтером и специалистом по кадрам, из которой следует, что Каюмов Л.С. работал в горно-дробильном цехе по переработке гранита, который находится в пределах границ как горного, так и земельного отвода, работа в цехе является продолжением технологического процесса горных работ (л.д. 17-18).
Сведения, содержащиеся в данном документе, противоречат всем исследованным в судебном заседании доказательствам. Каких-либо доказательств в подтверждение изложенного в уточняющей справке в суд представлено не было.
Индивидуальные сведения, поданные работодателем в Пенсионный фонд в период с 19 января 1999 года, также не подтверждают наличие специального стажа, необходимого для назначения досрочной пенсии по старости.
Не доказана занятость истца в спорные периоды в течение полного рабочего дня.
Каких-либо других доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, истцом в суд представлено не было. Поэтому его требования о включении в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости периодов его работы с 30 сентября 1991 г. по 31 декабря 1991 г., с 15 января 1992 г. по 6 декабря 1992 г., с 11 декабря 1992 г. по 31 января 1994 г., с 5 февраля 1994 г. по 11 сентября 1994 г., с 15 сентября 1994 г. по 6 марта 1995 г., с 8 марта 1995 г. по 30 июля 1995 г., с 12 августа 1995 г. по 26 мая 1996 г., с 1 июня 1996 г. по 29 декабря 1998 г., с 1 января 1999 г. по 30 декабря 1999 г., с 1 января 2000 г.по 30 декабря 2002 г., с 1 января 2003 г. по 1 июня 2003 г., с 18 июля 2009 г. по 13 января 2010 г. в должности дробильщика в горно-дробильном цехе по добыче и переработке гранита на Ж щебеночном заводе и о назначении досрочной пенсии по старости с 14 января 2010 года, суд оставляет без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Каюмова Леонида Сагитовича к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Чите Забайкальского края о назначении досрочной пенсии по старости оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10 суток в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд.
Председательствующий: Гредасова И.А.
Верно.
Судья Хилокского районного суда: Гредасова И.А.