РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года г. Хилок
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Добрыниной Е.Г.
при секретаре НТЮ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белошапкина Бориса Ивановича к Администрации Муниципального района «Хилокский район» о компенсации судебных расходов в сумме 45000 рублей.
УСТАНОВИЛ:
Белошапкин Б.И. обратился в суд с вышеназванным иском о взыскании судебных расходов в сумме 45000 рублей, ссылаясь на следующее:
18 ноября 2009 года Хилокским районным судом Забайкальского края вынесено решение по иску Белошапкина Б.И. к Администрации муниципального района «Хилокский район» о признании незаконным и отмене распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-ри, признании незаконным и отмене распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р. Исковые требования Белошапкина Б. И. удовлетворены, обжалуемое распоряжение признано незаконным и отменено. С администрации муниципального района «Хилокский район» в пользу Белошапкина Б. И. взыскана денежная сумма в размере 922 рубля 69 копеек, компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей. В настоящее время решение Хилокского районного суда Забайкальского края от 18 ноября 2009 года по данному делу вступило в законную силу. В виду недостаточности юридических знаний вынужден был обратиться за помощью к профессиональным адвокатам. Был заключен договор поручения с коллегией адвокатов <адрес> «Байкальский юридический центр» в лице адвокатов Ефремова В. Н., Юнек А. В. Согласно данному договору, - поверенные обязуются изучить представленные поручителем документы, информировать поручителя о возможных вариантах разрешения дела, подготовить необходимые документы и осуществить представительство в суде при рассмотрении гражданского дела по иску Белошапкина Б. И. к администрации муниципального района «Хилокский район». Сумма оплаты по данному договору составила 30 000 рублей. Факт оплаты по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
Представители истца по доверенности Белошапкина С.Б., Иванов К.А. на удовлетворении исковых требованиях настаивают, просят взыскать с ответчика в пользу Белошапкина Б. И.: сумму по оплате услуг представителей в размере 30000
рублей и сумму по оплате автотранспортных услуг в размере
15000 рублей.
Представитель Администрации МР «Хилокский район» по доверенности Ланцова С.В. иск признала частично, считает, что поскольку решением суда от 18 ноября 2009 года требования истца удовлетворены частично, истец не может требовать возмещение судебных расходов в полном объеме, кроме этого считает, что предъявленные судебные расходы являются чрезмерными, поскольку дело не является сложным, так же не может требовать возмещение автотранспортных затрат на перевозку представителей, так как они в судебном заседании 18 ноября 2009 года не участвовали.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно Договора от 30.10.2009 года № 243 ( л.д. 8-10) Белошапкин Б.И. для оказания юридической помощи заключил договор поручения с Коллегией адвокатов <адрес> «Байкальский юридический центр» в лице председателя коллегии адвокатов Ефремова В.Н., поверенными, согласно договору, являются Юнек А.В. и Ефремов В.Н.
Квитанцией подтверждается, что Белошапкин Б.И. оплатил по договору поручения от 30.11.2010 года № 243 - 30000 рублей. ( л.д. 11)
Согласно копии протокола судебного заседания ( л.д. 74) представители истца Ефремов В.Н. и Юнек А.В. не участвовали в судебном заседании 18 ноября 2009 года.
Решением Хилокского районного суда от 18.11.2009 года (л.д. 5-7) подтверждается, что исковые требования Белошапкина Б.И. удовлетворены частично.
Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителей с учетом требований о разумности, конкретных обстоятельств, суд считает, что размер возмещения должен быть соотносим с объемом защищаемого права, учитывает, что заявленные требования удовлетворены частично, гражданское дело не является сложным.
Суд находит не подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании расходов на оплату проезда представителей из г. Иркутск в г. Хилок в сумме 15.000 рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что представители истца участие в рассмотрении данного гражданского дела не принимали.
Оценив добытые доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Белошапкина Бориса Ивановича к Администрации муниципального района «Хилокский район» о компенсации судебных расходов в сумме 45000 рублей удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации муниципального района «Хилокский район» судебные расходы за оплату услуг представителей в сумме 5000 ( пять тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 суток в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд.
Судья : подпись
Верно
Судья Хилокского районного суда: Е.Г. Добрынина