Дело № 2-610-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хилок 06 декабря 2010 года
Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Лунёв А.А.
при секретаре: Добрынине М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Игнатенко Антону Михайловичу, Попой Людмиле Николаевне, Неплюевой Татьяне Сергеевне, Неплюевой Марии Сергеевне о взыскании оставшейся кредитной задолженности в размере 121379 рублей 87 копеек
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № Акционерный коммерческий Сберегательный банк, предоставил кредит в сумме 250000 рублей Неплюеву Сергею Сергеевичу сроком на 5 лет под 17 % годовых. В целях обеспечения возврата кредита были оформлены договора поручительства с Игнатенко А.М., Попой Л.Н.
Заемщик Неплюев С.С., согласно условиям кредитного договора должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. С февраля 2010 года, в связи со смертью заемщика платежи в Сберегательный банк перестали поступать, в результате чего образовалась задолженность которая составляет 10579 рублей 19 копеек. Полная задолженность по кредиту с учетом просрочки составляет 121379 рублей 87 копеек. В связи с этим, истец просит взыскать с поручителей оставшуюся кредитную задолженность в размере 121379 рублей 87 копеек и уплаченную госпошлину в размере 3627 рублей солидарно.
В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности ВСА исковые требования поддержал и пояснил, что в связи со смертью заемщика Неплюева С.С., просит взыскать задолженность по кредитному договору с поручителей и детей умершего - Неплюеву Татьяну Сергеевну, Неплюеву Марию Сергеевну, которые являются наследниками принявшими наследство после смерти заемщика.
В судебном заседании ответчики Игнатенко А.М. и Попой Л.Н. с исковыми требованиями не согласились, просят взыскать оставшуюся часть кредита с наследников Неплюева С.С.
В судебном заседании законный представитель ответчиков наследников Неплюевой Т.С. и Неплюевой М.С. - Миронова Н.А. с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что у нее тяжелое материальное положение и она не может выплачивать кредит за умершего Неплюева С.С.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст. 418 УК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст.361 и 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно п.2.8 договоров поручительств, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за заемщика, а также в случае смерти заемщика.
Как усматривается из материалов дела, заемщик Неплюев С.С. получил кредит в Сберегательном банке РФ в размере 250000 рублей сроком на 5 лет под 17 % годовых. В целях обеспечения возврата кредита оформлены договора поручительств с Игнатенко А.М. и Попой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ Неплюев С.С. умер. Оплата кредита была прекращена, задолженность заемщика составила 121379 рублей 87 копеек.
Справкой-расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) подтверждается наличие у Неплюева С.С. долга перед кредитором в сумме 121379 рублей 87 копеек.
Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Неплюев Сергей Сергеевич, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии справки ОАО «ТрансКредитБанк» (л.д.30) от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Неплюева Сергея Сергеевича открыт счет на денежный вклад: №, по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 5026 рублей 60 копеек
Согласно копии заявления о принятии наследства (л.д. 25) Миронова Н.А. обратилась в Хилокскую нотариальную контору о выдаче свидетельства о праве собственности на денежные вклады в ОАО «ТрансКредитБанк», действующая от имени несовершеннолетней дочери Неплюевой Марии.
Согласно копии заявления (л.д. 26) Миронова Н.А. обратилась в Хилокскую нотариальную контору о выдаче свидетельства о праве собственности на денежные вклады в ОАО «ТрансКредитБанк», действующая от имени несовершеннолетней дочери Неплюевой Татьяны.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Игнатенко Антон Михайлович является поручителем Неплюева С.С. и отвечает за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору (л.д.9-10).
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Попой Людмила Николаевна является поручителем Неплюева С.С. и отвечает за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору (л.д.11-12).
На основании п.2 ст.367 ГК РФ, если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства.
В силу ч.1 ст.416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
В соответствии с п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).
Учитывая, что в силу закона наследники Неплюева Т.С., Неплюева М.С. отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Поскольку наследники умершего должника Неплюева С.С. - Неплюева Т.С., Неплюева М.С. приняли наследство денежный вклад в филиале ОАО «ТрансКредитБанк» в размере 5026 рублей 60 копеек, тем самым они являются должниками перед кредитором - Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ Петровск-Забайкальского ОСБ 4190 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного денежного вклада.
Поручители Игнатенко А.М., Попой Л.Н. приняли на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств заемщиком Неплюева С.С., в случае его смерти. Поскольку в договорах поручительств содержатся условия о согласии поручителей отвечать за любого нового должника, поручители становятся ответственными за исполнение наследниками обязательств. Тем самым, суд находит исковые требования Акционерного банка подлежащими удовлетворению частично, поскольку стоимость перешедшего от умершего Неплюева С.С. к его наследникам наследства составляет 5026 рублей 60 копеек и считает возможным взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке как задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей в долевом порядке, с каждого 100 (сто) рублей..
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 329 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Игнатенко Антона Михайловича, Попой Людмилы Николаевны, Неплюевой Татьяны Сергеевны, Неплюевой Марии Сергеевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Сбербанк России ОАО Петровск-Забайкальского ОСБ 4190 задолженность по кредитному договору в сумме 5026 (пять тысяч двадцать шесть) рублей 60 копеек солидарно, расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей в долевом порядке, с каждого 100 (сто) рублей.
В остальной части иска отказать.
.
Судья Хилокского районного суда: А.А.Лунёв