Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года г. Хилок
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
Председательствующего судьи Добрыниной Е.Г.
При секретаре НТЮ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисецтян Дарьи Георгиевны к Агафоновой Ольге Александровне о взыскании материального ущерба в сумме 9456 рублей и возмещении морального вреда в сумме 45000 рублей.
У С Т А Н О В И Л:
Лисецтян Д.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Агафонова О.А. была осуждена по ч. 1 ст. 116 УК РФ, за то, что на почве личных неприязненных отношений с силой схватили руку истицы и выкрутила ее, причинив физическую боль, приговор вступил в законную силу. В приговоре не решен вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных Агафоновой О.А. После причиненных побоев состояние здоровья ухудшилось, лежала в больнице и лечилась в реабилитационном центре на платной основе. Просит возместить стоимость лечения в сумме 9456 рублей и моральный вред в сумме 45000 рублей.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснила, что с 2005 года является инвалидом 2 группы, в 2008 году перенесла инфаркт миокарда, имеет заболевания: ИБС, атеросклероз аорты мозговых сосудов, симптоматическую гипертензию, в 2010 году прошла лечение в « Республиканском центре по реабилитации инвалидов» <адрес>, стоимость путевки 9456 рублей.
Ответчик Агафонова О.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Согласно телефонограммы, ответчик иск признает частично в части возмещения морального вреда. Иск по взысканию материального ущерба не признает.
Заслушав истицу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от 2 марта 2010 года Агафонова О.А. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в <адрес> в <адрес> умышленно, на почве личных неприязненных отношений к Лисецтян Д.Г. с силой схватила левую руку потерпевшей и выкрутила ее, чем причинила физическую боль. Действия Агафоновой О.А. квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.( л.д. 12-13)
Постановлением Хилокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения. Кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Мирового судьи изменен в части наказания, размер штрафа снижен до 2500 рублей. ( л.д. 9-11).
Вина Агафоновой О.А. в причинении физической боли установлена вступившим в законную силу приговором. Суд находит установленной причинную связь между действиями Агафоновой О.А. и наступившими последствиями в виде физической боли.
Суд находит исковые требования истца о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению частично в размере 10 000 рублей. При определении суммы компенсации морального вреда суд исходит из того, что истице Лисецтян Д.Г. действиями ответчика причинена физическая боль, а также из требований разумности и справедливости, учитывает материальное положение сторон, наличие на иждивении ответчика несовершеннолетних детей.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Требования истицы о взыскании с ответчика 9456 рублей за лечение в реабилитационном центре заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат, поскольку лечение проводилось по имевшимся у истицы ранее заболеваниям (после инфаркта, ИБС, атеросклероза мозговых сосудов), в причинной связи с действиями Агафоновой О.А. указанные заболевания не находятся.
Согласно справки областной клинической больницы ( л.д. 6) Лисецтян Д.Г. находилась на лечении с 5 июня по ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: ИБС, инфаркт миокарда от ДД.ММ.ГГГГ, рецидивирующее течение, атеросклероз аорты мозговых сосудов. Как следует из пояснений истицы лечение в реабилитационном центре она проходила именно по этим заболеваниям.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Лисецтян Дарьи Георгиевны к Агафоновой Ольге Александровне удовлетворить частично.
Взыскать с Агафоновой Ольги Александровны в пользу Лисецтян Дарьи Георгиевны компенсацию морального вреда в сумме 10 000 ( десять тысяч ) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Агафоновой Ольги Александровны госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10 суток в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд.
Судья: подпись
Верно
Судья Хилокского районного суда: Е.Г. Добрынина.