РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хилок 13 декабря 2010 года
Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Лунёв А.А.,
при секретаре Карипановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белошапкина Бориса Ивановича к Администрации Муниципального района «Хилокский район» о компенсации судебных расходов в сумме 80000 рублей.
УСТАНОВИЛ:
Истец Белошапкин Б.И. обратился в суд с вышеназванным иском о взыскании судебных расходов в сумме 80000 рублей, ссылаясь на следующее.
22 июня 2009 года решением Хилокского районного суда Забайкальского края Белошапкин Б.И. восстановлен на работе в Администрации муниципального района «Хилокский район» в должности первого заместителя главы Администрации муниципального района «Хилокский район». Вышеуказанное решение Хилокского районного суда вступило в законную силу.
Для восстановления своих гражданских прав, вынужден был обратиться за юридической помощью в виду недостаточности знаний в этой отрасли. Был заключен договор поручения с коллегией адвокатов Иркутской области «Байкальский юридический центр» в лице адвокатов Ефремова В. Н., Юнек А.В. Согласно данному договору, адвокаты изучили представленные документы, подготовили иск и осуществили представительство в суде при рассмотрении гражданского дела. Сумма оплаты по данному договору составила 50 000 рублей, которую и просит взыскать истец. Кроме того, истец просит взыскать и расходы на проезд представителей для участия в судебном разбирательстве по вышеуказанному делу в сумме 30 000 рублей.
Истец Белошапкин Б.И. в судебном заседании поддержал свои требования и показал, что действительно он обращался в Коллегию адвокатов, где Ефремов и Юнек знакомились с делом, готовили исковой заявление и участвовали в двух судебных заседаниях в Хилокском районном суде. Он оплатил адвокатам 80 000 рублей.
Представители истца Белошапкина Б.И. по доверенности Белошапкина С.Б. и Иванов К.А. на удовлетворении исковых требованиях настаивают, просят взыскать с ответчика в пользу Белошапкина Б. И. сумму по оплате услуг представителей Ефремова и Юнек в размере 50000 рублей и расходы за проезд в суд в размере 30000 рублей.
Представитель Администрации МР «Хилокский район» по доверенности Ланцова С.В. иск не признала, считает, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены частично, истец не может требовать возмещение судебных расходов в полном объеме, кроме этого считает, что предъявленные судебные расходы являются чрезмерными, поскольку дело не является сложным.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что Белошапкин Б.И. для защиты своих трудовых прав обратился за юридической помощью в Коллегию адвокатов <адрес> «Байкальский юридический центр». Адвокаты Ефремов В. Н. и Юнек А.В. оказали Белошапкину Б.И. юридическую помощь в подготовке документов, подаче иска в суд и сами участвовали в судебных заседаниях в качестве его представителей 08 и ДД.ММ.ГГГГ в Хилокском районном суде <адрес>.
Согласно Договору от ДД.ММ.ГГГГ № Белошапкину Б.И. оказана юридическая помощь Коллегией адвокатов <адрес> «Байкальский юридический центр» в лице председателя коллегии адвокатов Ефремова В.Н. (л.д. 10-12).
Согласно квитанции Белошапкин Б.И. оплатил по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ № рублей (л.д. 13)
Расходы на проезд представителей для участия в судебном заседании в сумме 30000 подтверждаются договором перевозки пассажиров от ДД.ММ.ГГГГ, расписками, актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-18).
Согласно копии протоколов судебных заседаний по гражданскому делу по иску Белошапкина Б.И. о восстановлении его работе, представители истца Ефремов В.Н. и Юнек А.В. участвовали в судебном заседании 08 июня и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26)
Доводы представителя ответчика Ланцовой С.В. в том, что исковые требования Белошапкина Б.И. надуманы, суд признает необоснованными, так как доводы истца подтверждаются в полном объеме.
Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителей с учетом требований о разумности, конкретных обстоятельств, суд считает, что размер возмещения должен быть соотносим с объемом защищаемого права, учитывает, что заявленные требования удовлетворены частично, гражданское дело не является особо сложным.
Оценив добытые доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Белошапкина Бориса Ивановича к Администрации муниципального района «Хилокский район» о компенсации судебных расходов в сумме 80000 рублей удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации муниципального района «Хилокский район» судебные расходы за проезд в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с Администрации муниципального района «Хилокский район» судебные расходы за оплату услуг представителей в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 суток в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд.
Судья Хилокского районного суда: А.А.Лунёв