Дело № 2-32/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хилок 27 января 2011 года
Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Лунёв А.А.,
с участием прокурора Тюричкина И.Н.,
при секретаре Высотиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапиной Ольги Сергеевны к Михайлову Сергею Валерьевичу о возмещении расходов
УСТАНОВИЛ:
Лапина (Карпова) О.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Михайлов С.В. управляя автомашиной «ВАЗ-2106», нарушил требования п.10.1, 1.5 ч.1, 9.9., 19.2 ч. 4 Правил Дорожного движения, в результате чего не справился с управлением автомашиной, выехал на правую обочину и совершил наезд на нее. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения: открытый перелом верхней трети правого бедра со смещением, рваная рана теменной области справа, перелом теменной и височной кости справа, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на больничном. В период лечения ею были понесены следующие затраты: транспортные расходы на проезд к месту лечения 40993 рубля 20 копеек, из них: на такси 36610 рублей; проезд на железнодорожном транспорте 4383 рубля 20 копеек; покупка медикаментов 1069 рублей 10 копеек; покупка продуктов питания, при нахождении на лечении в <адрес> 491 рубль 45 копеек; покупка ортопедических стелек 742 рубля. Просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 43 295 рублей 75 копеек.
В судебном заседании истица Лапина О.С. уменьшила исковые требования и пояснила, что в результате травмы полученной в ДТП по вине ответчика периодически она проходит лечение. В связи с этим, она просит взыскать с ответчика 39720 рублей 30 копеек, что составляет расходы на лечение и проезд к месту лечения.
Ответчик Михайлов С.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Заслушав истца Лапину О.С., изучив материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего иск заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел, либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств.
Вина ответчика Михайлова С.В. в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ и в причинении вреда здоровью Лапиной (Карповой) О.С. подтверждается копией приговора Хилокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Михайлов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год с лишением права управлением транспортным средством на 2 года; основное наказание определено условно с испытательным сроком в 1 год.
Кассационным определением Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Хилокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Карпова О.С. в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ получила следующие телесные повреждения: открытый перелом верхней трети правого бедра со смещением, рваную рану теменной области справа, перелом теменной и височной кости справа, которые расцениваются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
Квитанцией, товарным чеком (л.д. 15) подтверждаются расходы Лапиной О.С. приобретение ортопедических стелек в сумме 742 рубля, мазей на сумму 364 рубля (л.д.14).
Проездными документами (л.д.16-19), счет-фактурами и квитанциями, договором на оказание услуг (л.д. 31-43) подтверждаются расходы истицы на проезд к месту лечения в размере 38614 рублей 30 копеек.
Оценив представленные доказательства, суд находит доказанной вину ответчика Михайлова С.В. в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ и причинении телесных повреждений Лапиной О.С.
Суд считает доказанной сумму материального ущерба, причиненного истице в результате дорожно-транспортного происшествия в следующем размере: расходы на лекарственные средства 364 рубля, покупка ортопедических стелек 742 рубля; расходы на проезд к месту лечения и обратно 2004 рубля 30 копеек, автотранспортные услуги (проезд на такси в больницу <адрес>) - 36610 рублей. Требования истицы о взыскании с ответчика расходов на лечение и проезд к месту лечения на сумму 39720 рублей 60 копеек заявлены обоснованно и подлежащими удовлетворению. Возражения на исковые требования от ответчика в суд не поступили.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Лапиной Ольги Сергеевны к Михайлову Сергею Валерьевичу, удовлетворить.
Взыскать с Михайлова Сергея Валерьевича в пользу Лапиной Ольги Сергеевны расходы на лечение в сумме 39720 (тридцать девять тысяч семьсот двадцать) рублей 60 копеек.
Взыскать с Михайлова Сергея Валерьевича госпошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в 10 суток в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд.
Председательствующий: А.А.Лунев