Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Хилок 18 мая 2011 года. Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Лунёв А.А., с участием представителя сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» СЕМ, ответчика БЕС, при секретаре Высотиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» к БЕС, КДА о взыскании задолженности по договору займа УСТАНОВИЛ: Истец СП КСК «Гранит» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа №/м СП КСК «Гранит» в лице представителя в <адрес> КТП действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил заём БЕС в сумме 50000 рублей. Займ был выдан на срок двенадцать месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 48% годовых за пользование займом. Заемщик, согласно договору, должен ежемесячно до 03 числа каждого месяца производить платежи в погашение основного займа и процентов за пользование займом. В целях обеспечения своевременного возврата займа был оформлен договор поручительства №/м от ДД.ММ.ГГГГ с КДА Заёмщик БЕС произвела три платежа в счёт гашения основного займа, всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12699 рублей. Несмотря на то, что заёмщик и её поручитель были предупреждены за нарушение графика внесения платежей по договору займа и о принятии срочных мер, ответчики мер по погашению займа не приняли, задолженность по договору займа составляет 107783 рубля. Истец просит взыскать с ответчиков БЕС и КДА сумму задолженности в солидарном порядке, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3356 рублей. Представитель сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит СЕМ в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик БЕС в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что полученные деньги по договору займа она передала КДА. Данными деньгами не пользовалась. Просит отказать в иске. В судебном заседании ответчик КДА в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом. Уважительности причин неявки суду не сообщил. Стороны согласны рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. В связи с этим, суд считает причину неявки ответчика КДА неуважительной. Данное обстоятельство не может помешать рассмотрению дела в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, ответчика БЕС, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, из чего следует обязанность поручителя отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик обязан ежемесячно погашать выданный ему заем и проценты к нему путем внесения наличных средств в кассу кооператива. В случае нарушения сроков возврата займа, начисляется дополнительная пеня в размере 0,1 % от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки платежа. В соответствии с п. 3.1 договора Кредитор имеет право предъявить Заемщику досрочно возвратить оставшуюся задолженность по договору (л.д.16). Согласно п. 2.1 договора поручительства №/м от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель КДА отвечает перед Кредитором за выполнение заёмщиком условий договора займа, в том же объеме как и заёмщик, включая погашение основного займа, плату процентов за пользование займом и пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Заёмщиком (л.д.18). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что между СП КСК «Гранит» и Заемщиком БЕС ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №/м от сумму 50000 рублей под 48% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписки БЕС сумма в размере 50 000 рублей ею получена (л.д.17). В целях обеспечения своевременного возврата займа, также был заключен договор поручительства с КДА В связи с неисполнением заёмщиком своих обязанностей по погашению займа, истец просит взыскать с ответчиков (заемщика и поручителя) солидарно сумму задолженности в размере 107783 рубля. Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заемщик БЕС имеет задолженность по оплате кредита: 107783 рубля, в том числе 37301 рубль остаток займа, 39583 рубля проценты за пользование займом, 29504 рубля пеня за просрочку платежа, 1395 рублей недоплата процентов за истекший период (л.д.30-31). Таким образом, суд считает исковые требования СП КСК «Гранит» обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку согласно условиям договоров, заемщик и поручитель солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Доводы ответчика БЕС в том, что она лично не получала заём 50 000 рублей, деньги получил КДА, нет средств погашать задолженность, суд не может признать обоснованными, поскольку в деле представлены доказательства заключения договора займа с СП КСК «Гранит», получения суммы займа, расчет задолженности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования о возмещении судебных расходов. Тем самым, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, произведенные истцом, также подлежат удовлетворению. Согласно квитанций от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив «Гранит» уплатил государственную пошлину в размере 3356 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» к БЕС, КДА о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с БЕС и КДА в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» задолженность по договору займа в сумме 107783 (сто семь тысяч семьсот восемьдесят три) рубля солидарно. Взыскать с БЕС в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» судебные расходы 1678 (одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) рублей. Взыскать с КДА в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» судебные расходы 1678 (одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) рублей. Решение может быть обжаловано в 10 суток в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд. Судья: А.А.Лунев . .