Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хилок.                                                                                                          «06» апреля 2011 года.

Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Лунёв А.А.,

с участием заместителя прокурора Хилокского района Простакишиной Т.В.,

при секретаре Высотиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора <адрес>в защиту интересов ОЗП к БРА, БТА о взыскании ущерба, причиненного преступными действиями

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в силу ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в защиту интересов ОЗП с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

Приговором Хилокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний БРА признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Своими преступными действиями, БРА причинил ущерб потерпевшей ОЗП на сумму 12480 рублей, который до настоящего времени, им не возмещен.

Учитывая пенсионный возраст потерпевшей от преступных действий БРА и поступившее от нее заявление, прокурор на основании ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) вправе обратиться в суд с заявлением в защиту ее прав, свобод и законных интересов.

В связи с тем, что несовершеннолетний БРА не имеет места работы и самостоятельного дохода, в качестве соответчика привлекается его мать БТА

Просит взыскать с БРА и БТА в пользу ОЗП причиненный ущерб в размере 12480 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Простакишина Т.В. от исковых требований отказалась, пояснив, что ответчики полностью выполнили требования, возместили ущерб. Просит прекратить дело.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права, охраняемые законом и интересы третьих лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, где вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Хилокского района от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес>в защиту интересов ОЗП к БРА, БТА о взыскании ущерба, причиненного преступными действиями, прекратить.

Определение может быть обжаловано в 10 суток в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд.                   

           Судья:                 А.А.Лунёв