Дело №г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» февраля 2011 года                    г. Хилок

Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Гредасова И.А.

при секретаре: Анашкиной Е.С.     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Соколовой Любови Геннадьевне, Шульгину Андрею Александровичу, Соколову Игорю Сергеевичу, Соколовой Татьяне Сергеевне, Соколовой Екатерине Сергеевне, Соколову Виктору Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности в сумме 66334 рубля 55 копеек

                                                               УСТАНОВИЛА:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к Соколовой Любови Геннадьевне, Шульгину Андрею Александровичу о взыскании кредитной задолженности в размере 66334 рубля 55 копеек ссылаясь на следующее.

02 сентября 2008 года в соответствии с кредитным договором № 22494 Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ предоставил кредит в сумме 100000 рублей Соколову С.И., сроком на 5 лет под 17% годовых.

В целях обеспечения своевременного возврата кредита были оформлены договора поручительств с Соколовой Л.Г., Шульгиным А.А.

Заемщик Соколов С.И., согласно условиям кредитного договора должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов.

В течение срока действия кредитного договора производились платежи, но с июня 2010 года в связи со смертью заемщика Соколова С.И. платежей не было, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 7012 рублей 63 копейки. Полная задолженность по кредиту с учетом просрочки составляет 66334 рубля 55 копеек.

Просит суд взыскать оставшуюся кредитную задолженность в сумме 66334 рубля 55 копеек и госпошлину в сумме 2190 рублей 04 копейки, солидарно с должников Соколовой Л.Г., Шульгина А.А.

Представитель истца по доверенности Волгин С.А. на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании ответчики Соколова Л.Г., Соколов И.С., Соколова Т.С. не согласны с исковыми требованиями истца.

В судебном заседании ответчик Шульгин А.А. с исковыми требованиями не согласен.

Выслушав представителя истца, ответчиков Соколову Л.Г., Соколова И.С., Соколову Т.С., Шульгина А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитного договора № 22494 от 02 сентября 2008 года, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ предоставил Соколову С.И. кредит на сумму 100000 рублей на срок до 02 сентября 2013 года под 17 % годовых (л.д.11-15).

Согласно договора поручительства № 22494/1 от 02 сентября 2008 года (л.д.7-8) поручитель Соколова Л.Г. обязуется перед кредитором Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ отвечать за исполнение Соколовым С.И. всех его обязательств по кредитному договору № 22494 от 02 сентября 2008 года.

Согласно договора поручительства № 22494/2 от 02 сентября 2008 года (л.д.9-10) поручитель Шульгин А.А. обязуется перед кредитором Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ отвечать за исполнение Соколовым С.И. всех его обязательств по кредитному договору № 22494 от 02 сентября 2008 года.

Согласно расчёта (л.д.5), Соколов С.И. по состоянию на 13 сентября 2010 года имеет задолженность по кредиту в размере 66334 рубля 55 копеек.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д.6), Соколов С.И. умер 29 июля 2010 года в с.Дайгур Хилокского района Забайкальского края.

В силу ч.1 ст.416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Учитывая, что в силу закона наследники Соколова С.И. - Соколова Л.Г., Соколов И.С., Соколова Т.С., Соколова Е.С., Соколов В.С. обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Поскольку в судебном заседании не был доказан факт принятия наследства Соколовой Л.Г., Соколовым И.С., Соколовой Т.С., Соколовой Е.С., Соколовым В.С. после смерти Соколова С.И., не представлено доказательств наличия наследственного имущества, его стоимости, суд полагает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Соколовой Любови Геннадьевне, Шульгину Андрею Александровичу, Соколову Игорю Сергеевичу, Соколовой Татьяне Сергеевне, Соколовой Екатерине Сергеевне, Соколову Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Соколовой Любови Геннадьевне, Шульгину Андрею Александровичу, Соколову Игорю Сергеевичу, Соколовой Татьяне Сергеевне, Соколовой Екатерине Сергеевне, Соколову Виктору Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности в сумме 66334 рубля 55 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд.

Судья Хилокского

Районного суда:                                        И.А. Гредасова