Дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Хилок. «27» октября 2011 года. Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Лунёв А.А., С участием помощника прокурора <адрес> Простакишиной Т.В., представителя администрации городского поселения «Хилокского» ТСА, при секретаре Дряпак М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора <адрес> в интересах БЮВ к <адрес>ному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, бездействия при исполнении судебного решения незаконным. УСТАНОВИЛ: <адрес> в силу ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд в интересах БЮВ с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. По итогам проверки исполнения законодательства об исполнительном производстве, проведенной прокуратурой <адрес> в рамках разрешения обращения старшего инспектора инспекторского отдела <адрес> МТА, установлено следующее. В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. При этом одним из основных принципов осуществления исполнительного производства является принцип законности, в соответствии с которым при исполнении требований конкретного исполнительного документа судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться определенной нормой (совокупностью норм), закрепленной в законодательстве об исполнительном производстве, не выходя за рамки своей компетенции. Согласно п.1 ч.1 ст.47 Закона №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Окончание исполнительного производства по указанному основанию означает его завершение с положительным результатом, т.е. реальным исполнением исполнительного документа - защитой, удовлетворением, восстановлением прав и законных интересов взыскателя. Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ Хилокским районным судом <адрес> удовлетворено исковое заявление прокурора района в интересах БЮВ к администрации городского-,,поселения «Хшгоксйсое» о признании бездействия незаконным и понуждении произвести ремонтные работы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по замене чердачного перекрытия после пожара, четырех оконных блоков, кровли, печи, частично полов., На основании выданного судом исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> (далее - Хилокский отдел) ЛРГ в отношении администрации городского поселения «Хилокское» возбуждено исполнительное производство №. Проверка названного исполнительного производства показала, что его материалы составляют копии муниципального контракта на выполнение работ по устройству тротуаров в городском поселении «Хилокское» по <адрес> в районе домов №№13,14,15, а также акта о приемке выполненных работ по устройству тротуарного покрытия в районе придомовой территории домов №№9- 15 по <адрес> в <адрес>, не имеющих отношения к предмету исполнения. Однако названные документы расценены судебным приставом- исполнителем ПТЮ в качестве бесспорного подтверждения надлежащего выполнения ремонтных работ жилого помещения БЮВ и, следовательно, основания окончания исполнительного производства его фактическим исполнением - ДД.ММ.ГГГГ ею вынесено постановление об окончании исполнительного производства №. Вместе с тем, проверкой фактического проведения ремонтных работ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проведенной старшим инспектором инспекторского отдела Государственной жилищной инспекции <адрес> МТА ДД.ММ.ГГГГ установлено, что работы по кладке дымовой трубы не выполнены, вместо кирпичной трубы установлена металлическая, печь не оштукатурена, не покрыта известковым раствором, предтопочный лист отсутствует, квартира не обеспечена электроснабжением, не вывезен строительный мусор. По результатам проверочных мероприятий старшим инспектором МТА выдано предписание об устранении выявленных нарушений № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду его невыполнения в установленные сроки ДД.ММ.ГГГГ администрация городского поселения «Хилокское» привлечена к административной, ответственности по 4.1 ст.19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей. Поскольку до настоящего момента, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, работы по замене печи в <адрес> в <адрес> надлежащим образом не выполнены, решение суда о понуждении администрации городского поселения «Хилокское» произвести в указанном жилом помещении ремонтные работы, в том числе по замене печи, нельзя считать исполненным, следовательно, постановление об окончании исполнительного производства фактическим исполнением исполнительного документа является преждевременным и необоснованным. Учитывая, что при исполнении требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Хилокского отдела ПТЮ не произведено ни одно исполнительное действие, направленное на его реальное исполнение, прокурор на основании ст.ст.45, 254 ГПК РФ обращается в суд за защитой нарушенных прав БЮВ, проживающей в указанной квартире совместно с тремя малолетними детьми, двое из которых являются инвалидами. В связи с этим, прокурор района просит признать постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом- исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> ПТЮ, недействительным. Признать бездействие судебного Пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> ПТЮ при исполнении судебного решения о понуждении администрации городского поселения «Хилокское» произвести ремонтные работы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, незаконным. <адрес> отдел УФССП по <адрес> провести в соответствии с законодательством об исполнительном производстве комплекс исполнительных действий, направленных на реальное исполнение судебного решения о понуждении администрации городского поселения «Хилокское» произвести ремонтные работы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и установить срок его исполнения 30 суток со дня вступления решения в законную силу. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Простакишина Т.В. от части исковых требований отказалась, просит признать бездействие судебного Пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> ПТЮ при исполнении судебного решения о понуждении администрации городского поселения «Хилокское» произвести ремонтные работы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, незаконным. Представитель ответчика ЛТВ исковые требования признала в полном объёме, о чем указала в своем заявлении. В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены последствия признания иска. Суд принимает признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права охраняемые законом интересы других лиц. Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Иск прокурора <адрес> в интересах БЮВ к <адрес>ному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия при исполнении судебного решения незаконным удовлетворить. Признать бездействие судебного Пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> ПТЮ при исполнении судебного решения о понуждении администрации городского поселения «Хилокское» произвести ремонтные работы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, незаконным. Решение может быть обжаловано в 10 суток в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Хилокский районный суд. Судья: А.А.Лунёв