РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 ноября 2011 года г. Хилок Хилокский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Гредасовой И.А. представителя истца в лице заместителя прокурора Тюховой О.Н. при секретаре: Высотиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хилок гражданское дело по заявлению прокурора Хилокского района о признании постановления об окончании исполнительного производства от 25 августа 2011 года недействительным, действия судебного пристава – исполнителя по его вынесению незаконными УСТАНОВИЛА: Прокурор района обратился в суд с заявлением о признании постановления об окончании исполнительного производства от 25 августа 2011 года недействительным, действия судебного пристава – исполнителя по его вынесению незаконными. По итогам проверки, проведенной прокуратурой Хилокского района в рамках осуществления надзора за исполнением действующего законодательства судебными приставами-исполнителями Хилокского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю, установлено следующее. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. При этом одним из основных принципов осуществления исполнительного производства является принцип законности, в соответствии с которым при исполнении требований конкретного исполнительного документа судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться определенной нормой (совокупностью норм), закрепленной в законодательстве об исполнительном производстве, не выходя за рамки своей компетенции. Согласно п.1 ч.1 ст.47 Закона №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Окончание исполнительного производства по указанному основанию означает его завершение с положительным результатом, т.е. реальным исполнением исполнительного документа - защитой, удовлетворением, восстановлением прав и законны: интересов взыскателя. Как установлено, 08.06.2011 Хилокским районным судом Забайкальского края удовлетворено исковое заявление прокурора района в интересах неопределенного круга лиц к краевому государственному учреждению «Бадинский лес» о признании бездействия незаконным и понуждении произвести очистку участка лесного фонда на площади 39Д га от порубочных остатков в квартале №2 выделах №№6,7,13 Бадинского участкового лесничества. 06.07.2011 судебным приставом-исполнителем Хилокского отдела Ведерниковым А.В. в отношении КГУ «Бадинский лес» возбуждено исполнительное производство №7160/11/63/75, в рамках которого 23.08.2011 составлен акт совершения исполнительных - действий, свидетельствующий о сборе порубочных остатков в отдельные кучи, 25.08.2011 производство окончено фактическим исполнением. Вместе с тем, согласно информации, представленной начальником Бадинского территориального отдела Гослесслужбы края, по состоянию на 26.10.2011 очистка лесосеки от порубочных остатков в квартале №2 выделах №№6,7,13 не произведена, следовательно, постановление об окончании исполнительного производства фактическим исполнением исполнительного документа является преждевременным и необоснованным. Просит суд признать постановление об окончании исполнительного производства №7160/11/63/75 от 25.08.2011, вынесенное судебным приставом-исполнителем Хилокского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю Ведерниковым А.В., недействительным. Признать действия судебного пристава-исполнителя Хилокского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю Ведерникова А.В. по вынесению постановления об окончании исполнительного производства №7160/11/63/75 от 25.08.2011 незаконными. В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора Тюхова О.Н. настаивает на исковых требованиях, просит суд признать постановление об окончании исполнительного производства №7160/11/63/75 от 25.08.2011, вынесенное судебным приставом-исполнителем Хилокского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю Ведерниковым А.В., недействительным. Признать действия судебного пристава-исполнителя Хилокского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю Ведерникова А.В. по вынесению постановления об окончании исполнительного производства №7160/11/63/75 от 25.08.2011 незаконными Представитель Хилокского района отдела судебных приставов Ведерников А.В. не явился, извещен надлежащим образом. Заместитель начальник Хилокского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Ловягина Т.В. с заявлением прокурора не согласна. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании решения Хилокского районного суда от 08.06.2011года исковое заявление прокурора района в защиту интересов РФ к КГУ «Бадинский лес» о понуждению к действию, удовлетворено (л.д. 7) Согласно копии постановления об окончании исполнительного производства от 25 августа 2011 года, исполнительное производство № 7160/11/63/75 окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объёме (л.д.10). Согласно информации (л.д. 11), представленной начальником Бадинского территориального отдела Гослесслужбы края, по состоянию на 26.10.2011 очистка лесосеки от порубочных остатков в квартале №2 выделах №№6,7,13 не произведена. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. При этом одним из основных принципов осуществления исполнительного производства является принцип законности, в соответствии с которым при исполнении требований конкретного исполнительного документа судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться определенной нормой (совокупностью норм), закрепленною в законодательстве об исполнительном производстве, не выходя за рамки своей компетенции. Согласно п.1 4.1 ст.47 Закона №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Окончание исполнительного производства по указанному основанию означает его завершение с положительным результатом, т.е. реальным исполнением исполнительного документа - защитой, удовлетворением, восстановлением прав и законных интересов взыскателя. Учитывая, что действия судебного пристава-исполнителя Хилокского отдела Ведерникова А.В. по вынесению названного постановления противоречат принципам исполнительного производства, основанным на законности, своевременности исполнительных действий, нарушая интересы взыскателя, суд находит требования прокурора Хилокского района обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛА: Заявление прокурора Хилокского района о признании постановления об окончании исполнительного производства от 25 августа 2011 года недействительным, действия судебного пристава – исполнителя по его вынесению незаконными, удовлетворить. Признать постановление об окончании исполнительного производства №7160/11/63/75 от 25.08.2011, вынесенное судебным приставом-исполнителем Хилокского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю Ведерниковым А.В., недействительным. Признать действия судебного пристава-исполнителя Хилокского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю Ведерникова А.В. по вынесению постановления об окончании исполнительного производства №7160/11/63/75 от 25.08.2011 незаконными. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней через Хилокский районный суд. Судья Хилокского районного суда: И.А. Гредасова