РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 ноября 2011 года г. Хилок Хилокский районный суд Забайкальского края в составе: Председательствующего: судьи Гредасовой И.А. при секретаре: Высотиной Е.В. с участием заместителя прокурора Тюховой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хилок гражданское дело по заявлению прокурора Хилокского района о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Хилокского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю незаконным. УСТАНОВИЛ: Прокурор района обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Хилокского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю незаконным По итогам проверки, проведенной прокуратурой Хилокского района в рамках осуществления надзора за исполнением действующего законодательства судебными приставами-исполнителями Хилокского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю, установлено следующее. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. Для реализации указанной задачи статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебным приставам-исполнителям предоставлен ряд полномочий, в том числе по получению необходимой информации, объяснений, справок, предоставление которых обязательно для всех органов, организаций и граждан; неисполнение законных требований судебного пристава влечет установленную законодательством РФ ответственность (ст. 14 Закона №118-ФЗ). В силу ч.2 ст.36 Закона №229-ФЗ если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в указанный срок. Как установлено, 05 июля 211 года Хилокский районным судом Забайкальского края удовлетворено исковое заявление прокурора района в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Хилокское» о понуждении установить в с. Жилкин Хутор средство звуковой сигнализации в срок до 01 сентября 2011 года. 26 июля 2011 года судебным приставом – исполнителем Хилокского отдела Перфильевой Т.Ю. в отношении администрации городского поселения «Хилокское» возбуждено исполнительное производство № 7960/11/63/75 в рамках, которого 15 сентября 2011 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, иные исполнительные действия по состоянию на 26 октября 201 года не совершены. Как пояснил опрошенный 31.10.2011 года глава администрации городского поселения «Хилокское» Михайлов С.Н.. средство звуковой сигнализации в с. Жилкин хутор не приобретено, решение суда не исполнено. Несмотря на нахождение судебного пристава – исполнителя Перфильевой Т.Ю. в очередном отпуске с 12 сентября 2011 года, меры к передаче данного исполнительного производства иному сотруднику и дальнейшему его исполнению руководством Хилокского отдела по состоянию на 26 октября 2011 года так же не приняты. Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Хилокского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю Перфильевой Т.Ю., при исполнении судебного решения о понуждении администрации городского поселения «Хилокское» установить средство звуковой сигнализации в с. Жилкин Хутор незаконным. В судебном заседании заместитель прокурора Тюхова О.Н. настаивает на требованиях, просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Хилокского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю Перфильевой Т.Ю., при исполнении судебного решения о понуждении администрации городского поселения «Хилокское» установить средство звуковой сигнализации в с. Жилкин Хутор незаконным. Судебный пристав – исполнитель Перфильева Т.Ю. не явилась. Заместитель начальник Хилокского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Ловягина Т.В. с заявлением прокурора согласна, пояснила, что Перфильева Т.Ю. с 21 октября 2011 года уволена из Хилокского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании решения Хилокского районного суда от 05 июля 211 года удовлетворено исковое заявление прокурора района в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Хилокское» о понуждении установить в с. Жилкин Хутор средство звуковой сигнализации в срок до 01 сентября 2011 года ( л.д. 5) 26.07.2011 судебным приставом-исполнителем Хилокского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю Перфильевой Т.Ю. в отношении администрации городского поселения «Хилокское» возбуждено исполнительное производство № 7960/11/63/75 (л.д. 6) Согласно копии постановления о взыскании исполнительского сбора (л.д. 7) с администрации городского поселения «Хилокское» взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей. Из объяснений главы администрации городского поселения «Хилокское» Михайлова С.Н. (л.д. 9 - 10) опрошенного 31.10.2011 в прокуратуре района пояснил, что средство звуковой сигнализации в с. Жилкин хутор не приобретено, решение суда не исполнено. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. Для реализации указанной задачи статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебным приставам-исполнителям предоставлен ряд полномочий, в том числе по получению необходимой информации, объяснений, справок, предоставление которых обязательно для всех органов, организаций и граждан; неисполнение законных требований судебного пристава влечет установленную законодательством РФ ответственность (ст. 14 Закона №118-ФЗ). В силу ч.2 ст.36 Закона №229-ФЗ если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в указанный срок. Учитывая, что бездействие судебного пристава-исполнителя Хилокского отдела Перфильевой Т.Ю. выразившееся в неисполнении вышеназванного судебного решения, противоречит принципам исполнительного производства, основанным на законности, своевременности совершения исполнительных действий и нарушает интересы взыскателя, суд находит требования прокурора Хилокского района обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление прокурора Хилокского района о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Хилокского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю Перфильевой Т.Ю. незаконным, удовлетворить. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Хилокского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю Перфильевой Т.Ю., при исполнении судебного решения о понуждении администрации городского поселения «Хилокское» установить средство звуковой сигнализации в с. Жилкин Хутор незаконным. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток через Хилокский районный суд. Судья: подпись Верно Судья Хилокского районного суда: И.А. Гредасова