решение по заявлению прокурора Хилокского района о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Хилокского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю незаконным.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2011 года г. Хилок

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гредасовой И.А.

представителя истца в лице заместителя прокурора Тюховой О.Н.

при секретаре: Высотиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хилок гражданское дело по заявлению прокурора Хилокского района о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Хилокского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю незаконным.

УСТАНОВИЛА:

Прокурор района обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Хилокского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю незаконным

По итогам проверки, проведенной прокуратурой Хилокского района в рамках осуществления надзора за исполнением действующего законодательства судебными приставами-исполнителями Хилокского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю, установлено следующее.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Для реализации указанной задачи статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебным приставам-исполнителям предоставлен ряд полномочий, в том числе по получению необходимой информации, объяснений, справок, предоставление которых обязательно для всех органов, организаций и граждан; неисполнение законных требований судебного пристава влечет установленную законодательством РФ ответственность (ст. 14 Закона №118-ФЗ).

В силу ч.1 ст.36 Закона №229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч.ч.2-6 ст.36 Закона №229-ФЗ.

Как установлено, 08 июня 211 года Хилокский районным судом Забайкальского края удовлетворено исковое заявление прокурора района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Цыбиковой Г.В. о понуждении обеспечить наличие противопожарного оборудования.

На основании выданного судом исполнительного листа 08.07.2011 судебным приставом-исполнителем Хилокского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю Перфильевой Т.Ю. в отношении ИП ЦГВ возбуждено исполнительное производство №7207/11/63/75.

Проверка названного исполнительного производства показала, что с момента его возбуждения до настоящего момента, т.е. до 25.10.2011, Перфильевой Т.Ю. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, датированное 18.07.2011, иные исполнительные действия не совершены, решение суда не исполнено. 24.10.2011 должником представлен акт приема выполненных мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов на арендованном участке от 29.06.2011, свидетельствующий о приобретении некоторых единиц оборудования, достоверность которого судебным приставом-исполнителем не проверена.

Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Хилокского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю Перфильевой Т.Ю., выразившееся в неисполнении судебного решения, вынесенного по исковому заявлению прокурора района о понуждении индивидуального предпринимателя ЦГВ обеспечить наличие противопожарного оборудования, незаконным.

В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора Тюхова О.Н. настаивает на исковых требованиях, просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Хилокского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю Перфильевой Т.Ю., выразившееся в неисполнении судебного решения, вынесенного по исковому заявлению прокурора района о понуждении индивидуального предпринимателя ЦГВ обеспечить наличие противопожарного оборудования, незаконным.

Представитель Хилокского района отдела судебных приставов Пономарева О.А. с заявлением прокурора не согласна.

Начальник Хилокского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании решения Хилокского районного суда от 08.06.2011года исковое заявление прокурора района в защиту интересах неопределенного круга лиц к ИП Цыбиковой Г.В. о понуждении к действию, удовлетворено (л.д. 6)

На основании выданного судом исполнительного листа 08.07.2011 судебным приставом-исполнителем Хилокского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю Перфильевой Т.Ю. в отношении ИП ЦГВ. возбуждено исполнительное производство №7207/11/63/75 (л.д. 7)

Согласно копии постановления о взыскании исполнительского сбора (л.д. 8) с ЦГВ взыскании исполнительский сбор в размере <данные изъяты>

Согласно акта 24.10.2011г. приема выполненных мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов на арендованном участке от 29.06.2011 (л.д. 9) представлен должником, свидетельствует о приобретении некоторых единиц оборудования, достоверность которого судебным приставом-исполнителем не проверена.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Для реализации указанной задачи статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебным приставам-исполнителям предоставлен ряд полномочий, в том числе по получению необходимой информации, объяснений, справок, предоставление которых обязательно для всех органов, организаций и граждан; неисполнение законных требований судебного пристава влечет установленную законодательством РФ ответственность (ст. 14 Закона №118-ФЗ).

В силу ч.1 ст.36 Закона №229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч.ч.2-6 ст.36 Закона №229-ФЗ.

Учитывая, что действия судебного пристава-исполнителя Хилокского отдела Перфильевой Т.Ю. выразившееся в неисполнении вышеназванного судебного решения, противоречит принципам исполнительного производства, основанным на законности, своевременности совершения исполнительных действий и нарушает интересы взыскателя, суд находит требования прокурора Хилокского района обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛА:

Заявление прокурора Хилокского района о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Хилокского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю незаконным, удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Хилокского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю Перфильевой Т.Ю., выразившееся в неисполнении судебного решения, вынесенного по исковому заявлению прокурора района о понуждении индивидуального предпринимателя ЦГВ обеспечить наличие противопожарного оборудования, незаконным.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней через Хилокский районный суд.

Судья Хилокского районного суда: И.А. Гредасова