РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 ноября 2011 года г. Хилок Хилокский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Гредасовой И.А. представителя истца в лице заместителя прокурора Тюховой О.Н. при секретаре: Высотиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хилок гражданское дело по заявлению прокурора Хилокского района о признании постановления об окончании исполнительного производства от 27 июля 2011 года недействительным, действия судебного пристава – исполнителя по его вынесению незаконными УСТАНОВИЛА: Прокурор района обратился в суд с заявлением о признании постановления об окончании исполнительного производства от 27 июля 2011 года недействительным, действия судебного пристава – исполнителя по его вынесению незаконными. По итогам проверки, проведенной прокуратурой Хилокского района в рамках осуществления надзора за исполнением действующего законодательства судебными приставами-исполнителями Хилокского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю, установлено следующее. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. При этом одним из основных принципов осуществления исполнительного производства является принцип законности, в соответствии с которым при исполнении требований конкретного исполнительного документа судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться определенной нормой (совокупностью норм), закрепленной в законодательстве об исполнительном производстве, не выходя за рамки своей компетенции. Согласно п.1 4.1 ст.47 Закона №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Окончание исполнительного производства по указанному основанию означает его завершение с положительным результатом, т.е. реальным исполнением исполнительного документа - защитой, удовлетворением, восстановлением прав и законных интересов взыскателя. Как установлено, 08 июня 2011 года Хилокским районным судом Забайкальского края удовлетворено исковое заявление прокурора района в интересах неопределенного круга лиц к ИП ИЕВ. о признании бездействия незаконным и понуждении обеспечить наличие противопожарного оборудования по договору аренды от 05.02.2010 №08-10. 14.07.2011 судебным приставом-исполнителем Хилокского отдела Филипповой Н.В. в отношении ИП ИЕВ. возбуждено исполнительное производство №7655/11/63/75, в рамках которого 24.07.2011 составлен акт об исполнении требований и имеющемся у должника оборудовании, в том числе бульдозере. 27.07.2011 производство окончено фактическим исполнением. Вместе с тем, опрошенный 13.09.2011 в прокуратуре района ИП ИЕВ. пояснил, что бульдозера в наличии не имеет. Судебный пристав-исполнитель Филиппова Н.В. в свою очередь признала, что в качестве основания окончания исполнительного производства расценила акт, составленный ею без истребования документов, подтверждающих наличие вышеуказанного транспортного средства в собственности должника. В связи с тем, что до настоящего момента противопожарное оборудование ИП ИЕВ приобретено не в полном объеме, решение суда от 08.06.2011 считать исполненным нельзя, следовательно, постановление об окончании исполнительного производства фактическим исполнением исполнительного документа является преждевременным и необоснованным. Учитывая, что действия судебного пристава-исполнителя Хилокского отдела Филипповой Н.В. по вынесению названного постановления противоречат принципам исполнительного производства, основанным на законности, своевременности исполнительных действий, нарушая интересы взыскателя, прокурор на основании ст.254 ГПК РФ обращается в суд за защитой нарушенных прав. Просит суд признать постановление об окончании исполнительного производства №7655/11/63/75 от 27.07.2011, вынесенное судебным приставом-исполнителем Хилокского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю Филипповой Н.В., недействительным. Признать действия судебного пристава-исполнителя Хилокского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю Филипповой Н.В. по вынесению постановления об окончании исполнительного производства №7655/11/63/75 от 27.07.2011 незаконными. В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора Тюхова О.Н. настаивает на исковых требованиях, просит суд признать постановление об окончании исполнительного производства №7655/11/63/75 от 27.07.2011, вынесенное судебным приставом-исполнителем Хилокского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю Филипповой Н.В., недействительным. Признать действия судебного пристава-исполнителя Хилокского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю Филипповой Н.В. по вынесению постановления об окончании исполнительного производства №7655/11/63/75 от 27.07.2011 незаконными. Представитель Хилокского района отдела судебных приставов Филиппова Н.В. с заявлением прокурора района не согласна. Начальник Хилокского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании решения Хилокского районного суда от 08.06.2011года исковое заявление прокурора района в интересах неопределенного круга лиц к ИП Иванову Е.В. о понуждении к действию, удовлетворено (л.д. 7) Согласно копии постановления об окончании исполнительного производства от 27 июля 2011 года, исполнительное производство № 7655/11/63/75 окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объёме (л.д.12). Из объяснений Иванова Е. В. (л.д. 13 – 14) опрошенного 13.09.2011 в прокуратуре района пояснил, что бульдозера в наличии не имеет. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. При этом одним из основных принципов осуществления исполнительного производства является принцип законности, в соответствии с которым при исполнении требований конкретного исполнительного документа судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться определенной нормой (совокупностью норм), закрепленною в законодательстве об исполнительном производстве, не выходя за рамки своей компетенции. Согласно п.1 4.1 ст.47 Закона №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Окончание исполнительного производства по указанному основанию означает его завершение с положительным результатом, т.е. реальным исполнением исполнительного документа - защитой, удовлетворением, восстановлением прав и законных интересов взыскателя. В связи с тем, что до настоящего момента противопожарное оборудование ИП ИЕВ приобретено не в полном объеме, решение суда от 08.06.2011 считать исполненным нельзя, следовательно, постановление об окончании исполнительного производства фактическим исполнением исполнительного документа является преждевременным и необоснованным. Учитывая, что действия судебного пристава-исполнителя Хилокского отдела Филипповой Н.В. по вынесению названного постановления противоречат принципам исполнительного производства, основанным на законности, своевременности исполнительных действий, нарушая интересы взыскателя, суд находит требования прокурора Хилокского района обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛА: Заявление прокурора Хилокского района о признании постановления об окончании исполнительного производства от 27 июля 2011 года недействительным, действия судебного пристава – исполнителя по его вынесению незаконными, удовлетворить. Признать постановление об окончании исполнительного производства №7655/11/63/75 от 27.07.2011, вынесенное судебным приставом-исполнителем Хилокского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю Филипповой Н.В., недействительным. Признать действия судебного пристава-исполнителя Хилокского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю Филипповой Н.В. по вынесению постановления об окончании исполнительного производства №7655/11/63/75 от 27.07.2011 незаконными. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней через Хилокский районный суд. Судья Хилокского районного суда: И.А. Гредасова