решение по заявлению прокурора Хилокского района о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Хилокского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю незаконным.

Судебные акты /
СФО /
Забайкальский край /
Хилокский районный суд /
решение по заявлению прокурора Хилокского района о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Хилокского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю незаконным.

решение по заявлению прокурора Хилокского района о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Хилокского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю незаконным.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2011 года г. Хилок

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гредасовой И.А.

представителя истца в лице заместителя прокурора Тюховой О.Н.

при секретаре: Высотиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хилок гражданское дело по заявлению прокурора Хилокского района о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Хилокского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю незаконным.

УСТАНОВИЛА:

Прокурор района обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Хилокского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю незаконным

По итогам проверки, проведенной прокуратурой Хилокского района в рамках осуществления надзора за исполнением действующего законодательства судебными приставами-исполнителями Хилокского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю, установлено следующее.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Для реализации указанной задачи статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебным приставам-исполнителям предоставлен ряд полномочий, в том числе по получению необходимой информации, объяснений, справок, предоставление которых обязательно для всех органов, организаций и граждан; неисполнение законных требований судебного пристава влечет установленную законодательством РФ ответственность (ст. 14 Закона №118-ФЗ).

В силу ч. 1 ст.36 Закона №229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч.ч.2-6 ст.36 Закона № 229-ФЗ.

Как установлено, 08.06.2011 Хилокским районным судом Забайкальского края удовлетворено исковое заявление прокурора района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Хилокская лесная компания» о понуждении обеспечить наличие противопожарного оборудования.

На основании выданного судом исполнительного листа 01.07.2011 судебным приставом-исполнителем Хилокского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю Филипповой Н.В. в отношении <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №7069/11/63/75.

Проверка названного исполнительного производства показала, что с момента его возбуждения до настоящего момента, т.е. до 25.10.2011, судебным приставом-исполнителем Филипповой Н.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, иные исполнительные действия не совершены, решение суда не исполнено. Исполнительные действия, совершаемые Филипповой Н.В. в рамках сводного исполнительного производства №419/09/63/75-С Д, возбужденного в отношении данного должника по требованиям материального характера, направленные на установление местонахождения генерального директора общества, а также его платежеспособности, при известном его доверенном лице Малкове A.M., не могут быть расценены в качестве исполнительных действий, направленных на исполнение решения суда о понуждении общества приобрести противопожарное оборудование.

Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Хилокского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю Филипповой Н.В. выразившееся в непринятии мер к исполнению судебного решения, вынесенного по исковому заявлению прокурора района о понуждении <данные изъяты> обеспечить наличие противопожарного оборудования, незаконным.

В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора Тюхова О.Н. настаивает на исковых требованиях, просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Хилокского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю Филипповой Н.В. выразившееся в непринятии мер к исполнению судебного решения, вынесенного по исковому заявлению прокурора района о понуждении <данные изъяты> обеспечить наличие противопожарного оборудования, незаконным

Представитель Хилокского района отдела судебных приставов Филиппова Н.В. с заявлением прокурора не согласна.

Начальник Хилокского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании решения Хилокского районного суда от 08.06.2011года исковое заявление прокурора района в защиту интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> о понуждении к действию, удовлетворено (л.д. 6)

Согласно копии постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения от 13 октября 2011 года (л.д. 9 – 10) возбужденного в отношении данного должника по требованиям материального характера, направленные на установление местонахождения генерального директора общества, а также его платежеспособности, при известном его доверенном лице Малкове A.M.

Учитывая, что действия судебного пристава-исполнителя Хилокского отдела Перфильевой Т.Ю. выразившееся в неисполнении вышеназванного судебного решения, противоречит принципам исполнительного производства, основанным на законности, своевременности совершения исполнительных действий и нарушает интересы взыскателя, суд находит требования прокурора Хилокского района обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛА:

Заявление прокурора Хилокского района о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Хилокского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю незаконным, удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Хилокского районного отдела УФССП по Забайкальскому краю Филипповой Н.В. выразившееся в непринятии мер к исполнению судебного решения, вынесенного по исковому заявлению прокурора района о понуждении <данные изъяты> обеспечить наличие противопожарного оборудования, незаконным.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней через Хилокский районный суд.

Судья Хилокского районного суда: И.А. Гредасова