Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок «12» января 2012 года.

Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Лунев А.А.,

при секретаре Дряпак М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Хлюстовой Светланы Юрьевны к Быковой Людмиле Михайловне о взыскании выплаченной кредитору задолженности в порядке регресса и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец Хлюстова С.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, предоставил кредит в сумме 270 000 рублей Быковой Л.М., сроком на 5 лет по<адрес> % годовых.

С истицей был заключен договор поручительства, по условиям которого она обязуется перед АК Сбербанком России отвечать солидарно с ответчиком Быковой Л.М. по кредитному договору по обязательствам заёмщика. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком, Быковой Л.М. своих обязательств перед банком по погашению кредита, банк потребовал возврата просроченной ссудной задолженности в сумме 76 616 рублей 33 копейки, а также судебные расходы в размере 532 рубля 83 копейки. Решением Хилокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, требования банка удовлетворены. В процессе исполнения судебного решения вся сумма была взыскана с истца. Всего истицей уплачено 82 512 рублей 30 копеек, то есть сумма по кредиту 76616 рублей 33 копейки и исполнительский сбор 5 363 рубля 14 копеек, возврат госпошлины 532 рубля 83 копейки.

Просит взыскать в порядке регресса с ответчика Быковой Л.М. 82 512 рублей 30 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами 3 483 рубля 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 980 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Истец Хлюстова С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала и просит взыскать в порядке регресса с ответчика Быковой Л.М. 82 512 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 3 483 рубля 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 980 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании ответчик Быкова Л.М., исковые требования о взыскании основной суммы 82 512 рублей 30 копеек, процентов 3 483 рубля 99 копеек и возврата государственной пошлины признала, однако просит отказать в удовлетворении требований о взыскании морального вреда.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основания.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе, на основании ст. 395 ГК РФ, требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что на основании кредитного договора АК Сберегательный банк от ДД.ММ.ГГГГ, выдал кредит заемщику Быковой Л.М. в сумме 270000 рублей. Указанный кредитный договор был обеспечен поручительством Хлюстовой С.Ю.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком Быковой Л.М. обязанностей по кредитному договору, решением Хилокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Хлюстовой С.Ю. в солидарном порядке в пользу АК Сбербанком России было взыскано 76 616 рублей 33 копейки, и в долевом порядке государственная пошлина 532 рубля 83 копейки.

Согласно справки Федеральной налоговой службы, с работника Хлюстовой С.Ю. в пользу банка из заработной платы с февраля 2011 года по сентябрь 2011 года взыскана сумма 81 979 рублей 47 копеек, которая состоит из суммы долга по кредиту 76616 руб. 33 коп. и исполнительский сбор 5363 руб.14 коп. (л.д.10).

Согласно квитанции АС № от ДД.ММ.ГГГГ от Хлюстовой С.Ю. принято 532 рубля 83 копейки, в качестве возврата госпошлины (л.д.11).

Таким образом, исковые требования Хлюстовой С.Ю. в части взыскания с Быковой Л.М. денежных средств в размере 82 512 рублей 30 копеек в порядке регресса подлежат удовлетворению, поскольку истица исполнила обязательство по кредитному договору, выплатила задолженность за должника, поэтому к ней перешло право кредитора по исполненному обязательству.

Требования истца Хлюстовой С.Ю. о взыскании с ответчика Быковой Л.М. процентов на сумму, выплаченную ей Сбербанку России, на основании ст. 365 ГК РФ, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению на сумму 3466 рублей 52 копейки, исходя из следующего.

Размер взыскиваемых процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части и составляет 8,25 процента годовых. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исходя из того, что возврат государственной пошлины в размере 532 руб. 83 коп. Хлюстовой С.Ю. был исполнен ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 371 день, тем самым процент от суммы составляет (532,83 руб. х 0,0825 : 360 х 371) 45 руб. 30 коп; в феврале 2011 года уплачено 5694 руб. за 291 день до предъявления иска, процент составляет 379 руб. 71 коп.; в марте 11335 руб. за 261 день – 676 руб. 97 коп.; в апреле 8713 руб. за 231 день – 461 руб. 24 коп.; в мае 7782 руб., за 201 день – 358 руб. 45 коп.; в июне 16191 руб. за 171 день – 634 руб. 48 коп.; в июле 21028 руб. за 141 день – 679 руб. 46 коп.; в августе 3250 руб. за 111 дней – 82 руб. 67 коп.; в сентябре 7986 руб. за 81 день – 148 руб. 24 коп.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины.

Квитанцией об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются судебные расходы в размере 2780 рублей.

Суд находит необоснованными требования истца о компенсации морального вреда, поскольку в случаях нарушения имущественных прав присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допустимо, только если это прямо предусмотрено Федеральным законом. Поскольку закона, допускающего возможность компенсации морального вреда в данных правоотношениях нет, суд отказывает в иске о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хлюстовой Светланы Юрьевны к Быковой Людмиле Михайловне о взыскании выплаченной кредитору задолженности в порядке регресса и компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с Быковой Людмилы Михайловны в пользу Хлюстовой Светланы Юрьевны 82 512 (восемьдесят две тысячи пятьсот двенадцать) рублей 30 копеек.

Взыскать с Быковой Людмилы Михайловны в пользу Хлюстовой Светланы Юрьевны проценты 3466 (три тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 52 копейки.

Взыскать с Быковой Людмилы Михайловны в пользу Хлюстовой Светланы Юрьевны возврат госпошлины 2 780 (две тысячи семьсот восемьдесят) рублей

В удовлетворении исковых требовании о взыскании компенсации морального вреда Хлюстовой С.Ю., отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд.

Судья: А.А.Лунёв