РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «27» января 2012 года г. Хилок Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Гредасова И.А. при секретаре: Высотиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Холодовой Ларисе Валерьевне, Бородкиной Валентине Матвеевне, Лузгиной Надежде Юрьевне о взыскании кредитной задолженности. УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском, указывая, что 11 апреля 2008 года в соответствии с кредитным договором № Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, предоставил кредит в сумме <данные изъяты> Холодовой Л.В., сроком на 5 лет под 17 % годовых. Заемщик Холодова Л.В., согласно условиям кредитного договора должна ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. В целях обеспечения кредита были оформлены договора поручительства с Бородкиной В.М., Лузгиной Н.Ю. В течение срока действия кредитного договора производились платежи, но не в полном объеме и несвоевременно, в результате образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из них неустойка за просрочку процентов <данные изъяты>, неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>. Согласно условий кредитного договора п. 4.6 «а», кредитор имеет право предъявить Заемщику и Поручителям, согласно п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительств, уплатить образовавшуюся задолженность на основании солидарной ответственности. Просит суд взыскать с Холодовой Ларисы Валерьевны, Бородкиной Валентины Матвеевны, Лузгиной Надежды Юрьевны ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, госпошлину в сумме <данные изъяты>. Представитель истца по доверенности Волгин С.А. на исковых требованиях настаивает. Ответчик Холодова Л.В. с исковыми требованиями ОАО «Сбербанк России» согласна частично. Ответчики Бородкина В.М., Лузгина Н.Ю. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного ей возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. По кредитному договору № от 11 апреля 2008 года (л.д.8-13) Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ предоставил Холодовой Л.В. сумму кредита в размере <данные изъяты> под 17 % годовых на срок на 5 лет. Согласно договора поручительства № от 11 апреля 2008 года (л.д.14 - 15) поручитель Бородкина В.М. обязуется перед кредитором Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ отвечать за исполнение Холодовой Л.В. всех её обязательств по кредитному договору № от 11 апреля 2008 года. Согласно договора поручительства № от 11 апреля 2008 года (л.д.16 - 17) поручитель Лузгина Н.Ю. обязуется перед кредитором Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ отвечать за исполнение Холодовой Л.В. всех её обязательств по кредитному договору № от 11 апреля 2008 года. Поручители и заёмщик солидарно отвечают перед кредитором за выполнение им условий договора займа, в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату компенсации за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья РЕШИЛА: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Холодовой Ларисы Валерьевны, Бородкиной Валентины Матвеевны, Лузгиной Надежды Юрьевны в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченную ссудную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> солидарно, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> в долевом порядке, с каждого по <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение одного месяца. Судья: подпись Верно Судья Хилокского районного суда: И.А. Гредасова