Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хилокского районного суда <адрес> Лунёв А.А.,

при секретаре Дряпак М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» к Максимову Александру Владимировичу, Скуратову Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив «Гранит» (далее СП КСК «Гранит») обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа № СП КСК «Гранит», в лице председателя НАС, предоставил заём Максимову А.В. в размере 50 000 рублей. Заём был выдан на срок двенадцать месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 45% годовых за пользование займом. Заемщик, согласно договору, должен ежемесячно до 19 числа каждого месяца производить платежи в погашение основного займа и процентов за пользование займом.

В целях обеспечения своевременного возврата займа был оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со Скуратовым Е.А.

Заёмщик Максимов А.В. произвел один платеж в счёт гашения основного займа, в сумме 2 105 рублей.

Несмотря на то, что заёмщик и его поручитель были предупреждены за нарушение графика внесения платежей по договору займа и о принятии срочных мер, ответчики мер по погашению займа не приняли, задолженность по договору займа составляет 82 119 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков Максимова А.В. и Скуратова Е.А. сумму задолженности в солидарном порядке, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 664 рубля.

Представитель сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» СЕМ в судебное заседание не явилась. Согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в её отсутствие в связи с трудовой занятостью, исковые требования поддержала.

Ответчик Максимов А.В. в судебное заседание не явился. В соответствии с почтовым уведомлением, Максимов А.В. заказное письмо не получил, истек срок хранения. Из объяснения помощника судьи ДМА, следует, что мать ответчика МЛТ подтвердила проживание сына по данному адресу, однако не знает где он находится в настоящее время. Оказалась от получения судебной повестки.

Ответчик Скуратов Е.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, где просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, пояснил, что Максимов А.В. имеет постоянное место работы и стабильный заработок, следовательно имеет возможность самостоятельно погасить кредит, который он получил.

Представитель истца и ответчик Скуратов Е.А. не возражают о рассмотрении дела.

Суд считает, что ответчик Максимов А.В. уведомлен надлежащим образом, причину неявки ответчика в зал суда признает неуважительной. Данное обстоятельство не может помешать рассмотрению дела, в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, из чего следует обязанность поручителя отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик обязан ежемесячно погашать выданный ему заем и проценты к нему путем внесения наличных средств в кассу кооператива. В случае нарушения сроков возврата займа, начисляется дополнительная пеня в размере 0,1 % от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки платежа. В соответствии с п. 3.1 договора Кредитор имеет право предъявить Заемщику досрочно возвратить оставшуюся задолженность по договору (л.д.7).

Согласно п. 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Скуратов Е.А. отвечает перед Кредитором за выполнение заёмщиком условий договора займа, в том же объеме как и заёмщик, включая погашение основного займа, плату процентов за пользование займом и пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Заёмщиком (л.д.9).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что между СП КСК «Гранит» и Заемщиком Максимовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму 50 000 рублей по<адрес>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписки Максимовым А.В. сумма в размере 50000 рублей получена (л.д.8). В целях обеспечения своевременного возврата займа, также был заключен договор поручительства со Скуратовым Е.А. В связи с неисполнением заёмщиком своих обязанностей по погашению займа, истец просит взыскать с ответчиков (заемщика и поручителя) солидарно сумму задолженности в размере 82 119 рублей.

Согласно расчету долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Максимов А.В. имеет задолженность по оплате кредита: 82 119 рублей, в том числе 47 895 рублей остаток займа, 18 896 рублей проценты за пользование займом, 15 382 рубля пеня за просрочку платежа, 1 395 рублей недоплата процентов за истекший период (л.д.14).

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования СП КСК «Гранит» обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку согласно условиям договоров, заемщик и поручитель солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Доводы ответчика Скуратова Е.А. указанные в его заявлении в том, что Максимов А.В. имеет постоянное место работы и стабильный заработок, следовательно, имеет возможность самостоятельно погасить кредит, который он получил, суд не может признать обоснованными, поскольку по условиям договора поручительства, Поручитель солидарно отвечает за выполнение Заёмщиком условий договора в том же объеме, что и Заемщик.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования о возмещении судебных расходов.

Тем самым, исковые требования о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, произведенные истцом, также подлежат удовлетворению.

Согласно квитанций от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив «Гранит» уплатил государственную пошлину в размере 2 664 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» к Максимову Александру Владимировичу, Скуратову Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Максимова Александра Владимировича и Скуратова Евгения Алексеевича в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» задолженность по договору займа в сумме 82 119 (восемьдесят две тысячи сто девятнадцать) рублей солидарно.

Взыскать с Максимова Александра Владимировича в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» судебные расходы 1 332 (одна тысячи триста тридцать два) рубля.

Взыскать со Скуратова Евгения Алексеевича в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» судебные расходы 1332 (одна тысячи триста тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Хилокский районный суд.

Судья: А.А.Лунев