РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Хилокский районный суд АГА края в составе: Председательствующего Добрыниной Е.Г. При секретаре Карипановой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеевой Евдокии Константиновны к Межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда на территории муниципального района «<адрес>» о предоставлении жилья члену семьи участника ВОВ. УСТАНОВИЛ: Кривошеева Е.К. обратилась в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с КТС, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. КТС являлся участником Великой Отечественной Войны, удостоверение серия А №. Проживали с мужем в <адрес>, в 1970 году купили в поселке Линево-Озеро дом с земельным участком, в котором невозможно было жить, снесли его, перевезли старый дом из <адрес> и поставили его на месте снесенного. В этом доме прожили с мужем более срока лет. В настоящее время дом требует большого ремонта, находится в ветхом состоянии, проживать в нём из-за холода и отсутствия бытовых условий не возможно, так как она инвалид второй группы, пенсионерка-86 лет. В соответствии с указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Законом РФ № 79-ФЗ о внесении изменений в федеральный закон «О ветеранах» от ДД.ММ.ГГГГ, Кривошеева Е.К. как член семьи участника ВОВ имеет право на получение жилья за счет средств федерального бюджета. С этой просьбой обратилась в АГА края и получила ответ, что исполнить Закон поручено <адрес> «<адрес>» ДПА ДД.ММ.ГГГГ в дом приехала комиссия в первый раз в составе одной женщины и двух мужчин, которые не представились, осмотрели дом из нутрии, снаружи и уехали. Во второй раз приезжала одна женщина, которая также не представилась, посмотрела дом снаружи, в дом не зашла и уехала. В третий раз произошло все также. В декабре 2010 года получила письмо от ДПА в котором сообщено, что дом обследован межведомственной комиссией по использованию жилого фонда и признан пригодным для проживания, решение № от ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением не согласна, считает, что решение принято на основании поверхностного осмотра дома, в составе комиссии не было строителя, члены комиссии детально дом не осматривали, вместе не собирались, половина комиссии в доме не были, Акт и решение № всеми членами комиссии не подписаны, не учтено состояние здоровья, а также то, что является инвали<адрес> группы, находится в престарелом возрасте, проживает одна. ООО «Судебно-экспертное агентство» по обращению Кривошеевой обследовало дом и предоставило экспертное заключение № согласно вывода, которого дом не пригоден для проживания. Просит суд признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ и Акт № от ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссии по использованию жилого фонда муниципального района «<адрес>» недействительными. В судебном заседании представитель истца по доверенности МКС исковые требования истца поддержал в полном объеме, просит суд их удовлетворить. Представитель Межведомственной комиссии - заместитель председателя комиссии ЩЮР исковые требования прокурора признал частично, подтвердил, что комиссия обследовала жилье не в полном составе, дом осмотрен визуально. Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 7 Положения « О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания…..» орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда. В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления. В состав комиссии включаются также представители органов, уполномоченных проведение государственного контроля и надзора в сферах санитарно- эпидемиологической, пожарной, промышленной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека, на проведении инвентаризации и регистрации объектов недвижимости, в необходимых случаях органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций. Согласно ст. 8 указанного Положения орган местного самоуправления вправе принимать решения о признании частных жилых помещений, находящихся на соответствующей территории, пригодными ( непригодными) для проживания граждан и делегировать комиссии полномочия по оценке соответствия этих помещений установленным требованиям и по принятию решений о признании этих помещений пригодными ( непригодными) для проживания граждан. В соответствии со ст. 33 Положения основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие: ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований. Как следует из содержания Акта и Заключения об отнесении жилого дома к категории пригодного (непригодного) для проживания ( л.д.27-28) отсутствуют общие сведения о жилом доме, характеристика помещения, техническое состояние дома, год его постройки, объем и характер повреждений. В составе комиссии отсутствовал начальник территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по АГА краю в Хилокском, Красночикойском, Петровск-АГА <адрес>х СММ Допрошенные в судебном заседании каждый в отдельности в качестве свидетелей члены комиссии ШЮР, МЕС, СИЮ пояснили, что членами комиссии жилой <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> осматривался только визуально. При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что при обследовании жилого <адрес>, расположенного в селе Линево-<адрес> межведомственная комиссия в нарушение требований Положения «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» надлежаще не обследовала жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, не определила физический износ дома в целом и отдельных его частей, объем и характер повреждений, прочность и устойчивость строительных конструкций и оснований. Заключение о пригодности жилого дома для проживания сделано только на основании визуального осмотра, не учтено, что Кривошеева Е.К. является инвали<адрес> группы. Учитывая изложенное, суд находит требования Кривошеевой Е.К. о признании незаконными Акта и Заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать незаконными Акт и Заключение Межведомственной комиссии по использованию жилого фонда на территории муниципального района « <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о признании жилого помещения, расположенного в <адрес> АГА края <адрес> пригодным для проживания. Обязать Межведомственную комиссию по использованию жилого фонда на территории муниципального района « <адрес>» провести повторное обследование жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> АГА края в легитимном составе в соответствии с требованиями Положения «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в 10 дней в <адрес>вой суд через Хилокский районный суд. Судья: подпись Копия верна. Судья Хилокского районного суда: Добрынина Е.Г.