Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок. 05 апреля 2012 года.

Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Лунёв А.А.,

при секретаре Дряпак М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации Муниципального образования сельского поселения «Линёво-Озёрское» к Слепченко ЕС о расторжении договора социального найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с вышеназванным иском указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ССМ был выписан ордер на вселение в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ наниматель ССМ зарегистрировал в квартире дочь - Слепченко ЕС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в 2007 году уехала в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ССМ как основной квартиросъёмщик уме<адрес> 2008 года Слепченко ЕС в администрации поселения написала расписку, что обязуется сняться с регистрационного учёта, однако этого не сделала. В настоящее время в квартире постоянно никто не проживает, так как в ней зарегистрирована Слепченко ЕС

Просит суд снять Слепченко ЕС с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца администрации Муниципального образования сельского поселения «Линёво-Озёрское» СИЮ поддержала исковые требования и пояснила, что ответчик Слепченко ЕС с 2007 года не проживает в спорной квартире, выехала в <адрес> на постоянное место жительства и проживает у своей матери. Вывезла все свои вещи. В июне 2008 года приезжала в <адрес>, находилась у родственников. Написала заявление, что снимется с регистрационного учета, однако этого не сделала и снова уехала. Ключ от квартиры находится у родственников, со стороны администрации поселения отсутствуют препятствия по вселению её в квартиру. Квартира пустует, за ней ни кто не ухаживает, ремонт в квартире не делается, что приводит к разрушению квартиры.

В судебное заседание ответчик Слепченко ЕС не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Ответчик возражений не представила, от неё заявлений об отложении дела на другой срок не поступало. Истец настаивает на рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд признает причину неявки в судебное заседание ответчика неуважительной, и на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ ССМ предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.4).

Согласно выписки из реестра Муниципального имущества администрации сельского поселения «Линёво-Озёрское» <адрес> в <адрес>, состоит на балансе администрации сельского поселения «Линёво-Озерское» (л.д.5).

Из записи акта о смерти № заведующего отделом ЗАГС <адрес>, следует, что ССМ умер ДД.ММ.ГГГГ от острого инфаркта.

Актом комиссии обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в квартире по адресу: <адрес> никто не проживает. Шторы на окнах отсутствуют, личных вещей и мебели в квартире нет.

Из материалов дела следует, что основанием вселения ССМ в предоставленное жилое помещение по адресу <адрес>, является ордер, выданный наймодателем жилого помещения.

Наниматель ССМ ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрировал свою дочь Слепченко ЕС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая при жизни отца в 2007 году выехала на постоянное место жительства в <адрес> к своей матери и проживает там постоянно. Личные вещи и мебель вывезла.

ДД.ММ.ГГГГ наниматель ССМ умер, с дочерью умершего договор найма квартиры не заключался.

В соответствии с ч. 5 ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения прекращается в связи со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Несмотря на то, что Слепченко ЕС была зарегистрирована нанимателем ССМ в качестве члена его семьи, однако ССМ длительное время проживал один.

Данное обстоятельство позволяет суду признать Слепченко ЕС утратившей право на пользование жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования о расторжении договора социального найма, суд признает необоснованными, поскольку данный договор с ответчиком Слепченко ЕС не заключался.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск Администрации Муниципального образования сельского поселения «Линёво-Озёрское» к Слепченко ЕС о расторжении договора социального найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Обязать отделение УФМС России по Забайкальскому краю в Хилокском районе снять Слепченко ЕС с регистрационного учета по адресу: <адрес> Забайкальского.

В удовлетворении других исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд.

Судья: А.А.Лунев