РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Хилокского районного суда <адрес> Добрынина Е.Г.
С участием прокурора Крутских О.В.
Представитель ответчика - адвоката Таракановой Т.П.
При секретаре НТЮ
Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Цыренжаповой Екатерины Николаевны к Петрову Валерию Олеговичу о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200.000 рублей.
УСТАНОВИЛА:
Цыренжапова Е.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что Петровым В.О. ей был причинен моральный вред вследствие убийства родного брата КСН, 1986 года рождения, которого после смерти родителей воспитывала сама. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.
В судебном заседании истица Цыренжапова Е.Н. на своем иске настаивает, пояснила, что после смерти родителей с братом находились на воспитании у тети СЛЦ В течении 2001-2003 года брат обучался в школе, после этого учился в <адрес> в профессиональном училище. В 2001 года, как сирота, получила квартиру и с этого времени с братом стали проживать вместе. Брат работал в селе Гонгота, расположенном в двух километрах от <адрес>, ежедневно ездил на работу из дома. Всегда, где бы он не был, приезжал в дом, где мы с ним жили. Отношения с ним всегда были по родственному добрыми, заботились друг о друге. После убийства брата получила большие нравственные страдания, поскольку потеряла родного человека.
Представитель ответчика - адвокат Тараканова Т.П. с исковыми требованиями истца согласна частично, просит учесть материальное положение ответчика, принцыпы разумности и справедливости.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего иск заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему.
На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда, возмещаемого гражданину, определяется судов в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, оцениваемого с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, исходя из требований разумности и справедливости.
Вина ответчика Петрова В.О. в убийстве КСН подтверждается копией приговора Хилокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Петров В.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев ( л.д. 10-14)
Кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Хилокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части гражданского иска отменен, гражданский иск потерпевшей направлен в тот же суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в остальной части приговор оставлен без изменения ( л.д. 15-17)
При определении суммы компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, связанных с потерей родного брата.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Иск Цыренжаповой Екатерины Николаевны к Петрову Валерию Олеговичу о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200.000 рублей удовлетворить частично.
Взыскать с Петрова Валерия Олеговича в пользу Цыренжаповой Екатерины Николаевны компенсацию морального вреда в сумме 50000 ( пятьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в 10 суток в <адрес>вой суд через Хилокский районный суд.
Судья подпись
Верно
Судья Хилокского районного суда: Е.Г. Добрынина.