РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Хилокский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Добрыниной Е.Г.
при секретаре НТЮ
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Страховая группа «Спасские ворота» к Середину Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств в сумме 120000 рублей, госпошлины в сумме 2990 рублей.
УСТАНОВИЛА:
Закрытое акционерное общество страховая группа «Спасские ворота» обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ на трассе Иркутск-Чита около <адрес> края произошло ДТП с участием автомобиля марки Toyota Corolla Spasio, г/н Е 406 КН, под управлением Середина Д.В. и автомобиля марки Toyota Corona, г/н В 304 СТ, под управлением ПБС Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Заключению о рассмотрении заявления (сообщения) от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи, с чем он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.28 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами).
В результате ДТП был нанесен ущерб транспортному средству марки Toyota Corona, г/н В 304 СТ, принадлежащему на праве собственности ИДВ
ДД.ММ.ГГГГ между ИДВ и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен договор ОСАГО (полис серии ААА №), согласно которому в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Toyota Corolla Spasio, № указан только сам страхователь.
ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший обратился в нашу компанию с заявлением о страховой выплате в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом-оценщиком ООО «Байкальский Независимый Центр Оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Toyota Corolla Spasio, г/н Е 406 KH после ДТП с учетом износа составляет 145207 (сто сорок пять тысяч двести семь) рублей.
Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) (Далее - Правила обязательного страхования) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
В соответствии со ст.ст. 12, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) (Далее - Закон об обязательном страховании), заявлением Потерпевшего, страховым полисом ОСАГО серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей была выплачена Потерпевшему.
Согласно ч. 1 ст.4 Закона об обязательном страховании владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с ч.1 ст. 16 Закона об обязательном страховании владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
Согласно ч.2 ст. 16 Закона об обязательном страховании при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Часть 3 ст. 16 вышеназванного закона гласит, что в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.
В нарушение вышеперечисленных положений Закона об обязательном страховании, на момент ДТП страхователь не включил Ответчика в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем марки Toyota Corolla Spasio, г/н Е 406 КН.
Кроме того, согласно ст.ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.
Учитывая изложенное, под фразой «лицо не имело право управлять транспортным средством» следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен. Кроме того, к лицам, не имеющим право на управление транспортным средством, приравниваются лица, лишенные такого права вследствие, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют права управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения (обзор практики Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2006 г.»).
На момент ДТП Середин Д.В. был лишен права управления транспортным средством в связи с совершением им ранее административного правонарушения.
Ст. 14 Закона об обязательном страховании и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) (Далее - Правила обязательного страхования) гласят, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством и находилось в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, компания имеет право регрессного требования к Ответчику в размере суммы страхового возмещения, выплаченного Потерпевшему, т.е. в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между Серединным Д.В. компанией было заключено мировое соглашение, согласно которому Ответчик подтверждает наличие денежного обязательства в размере 120000 руб. и обязуется погасить имеющийся долг в течении 40 месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения в кассу или на расчетный счет компании денежную сумму в размере не менее 3000 руб. Однако, данные обязательства Ответчиком ни разу выполнены не были, в связи с чем мы вынуждены обратиться в суд за принудительным взысканием.
В связи с обращением в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2990 руб., которая согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с Ответчика.
На основании вышеизложенного, страховая группа «Спасские ворота» просит взыскать с Середина Д.В. 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 2990 рублей.
В судебное заседание представитель Закрытого акционерного общества Страховая группа «Спасские ворота» не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования изменил в части, в связи с тем, что ответчиком уплачена денежная сумма в размере 27000 рублей. Просит взыскать с Середина Д.В. 93000 рублей и уплаченную госпошлину, о чем написал в своем заявлении.
В судебном заседании ответчик Середин Д.В. пояснил, что ранее оплатил 27000 рублей, заявил о своем согласии с иском, о взыскании с него 93000 рублей и госпошлины в сумме 2990 рублей, о чем написал в своем заявлении.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права, охраняемые законом и интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Иск Закрытого акционерного общества Страховая группа «Спасские ворота» к Середину Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств в сумме 93000 рублей удовлетворить.
Взыскать с Середина Дмитрия Владимировича в пользу Закрытого акционерного общества Страховая группа « Спасские ворота » с учетом возврата госпошлины 95.990 (девяносто пять тысяч девятьсот девяносто ) рублей.
Решение может быть обжаловано в 10 суток в <адрес>вой суд через Хилокский районный суд.
Судья подпись
Верно
Судья Хилокского Районного суда: Е.Г. Добрынина