Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хилок 22 февраля 2011 года.
Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Лунев А.А.,
при секретаре Высотиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ к Гуськовой Алле Александровне, Дубининой Надежде Алексеевне, Богодухову Андрею Дмитриевичу, Карамову Егору Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ предоставил кредит в сумме 320000 рублей Гуськовой А.А. сроком на 5 лет под 17 % годовых.
В целях обеспечения своевременною возврата кредита был оформлен договор поручительства с Дубининой Н.А., Богодуховым А.Д., Карамовым Е.А.
Заемщик Гуськова А. А. согласно условиям кредитного договора должна ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов.
В течении срока действия кредитного договора производились платежи, но не в полном объеме и несвоевременно, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 50830 рублей 07 копеек, из них неустойка за просрочку основного долга- 599 рублей 23 копейки, просроченные проценты - 10231 рубль 62 копейки, проценты 1738 рублей 68 копеек, просроченный основной долг 34450 рублей 54 копейки, основной долг 3810 рублей.
Согласно условий кредитного договора п. 5.2.4 «а» и договоров поручительств п.1.1, 1.2, 2.1-2.3, Кредитор имеет право предъявить Заемщику и Поручителю уплатить образовавшуюся просроченную задолженность, в связи с тем, что Поручитель отвечает солидарно с Заемщиком перед Кредитором по обязательствам договора.
Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу акционерного коммерческого C6epeгательного банка РФ задолженности по кредиту в сумме 50830 рублей 07 копеек и госпошлину в сумме 1724 рубля 91 копейку.
Представитель Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал и просит взыскать солидарно с заемщика и поручителей общую сумму 52554 рубля 98 копеек.
В судебном заседании ответчики Гуськова А.А., Богодухов А.Д. исковые требования признали.
В соответствии со ст. 173 ч. 2 ГПК РФ суд разъясняет ответчикам последствия признания иска.
Суд принимает признания иска ответчиками, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчики Дубинина Н.А., Карамов Е.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом. Уважительности причин неявки суду не сообщили. Стороны согласны рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
В связи с этим, суд считает причину неявки ответчиков Дубининой Н.А., Карамова Е.А. неуважительной. Данное обстоятельство не может помешать рассмотрению дела в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с условиями кредитного договора п. 5.2.4 «а» и договоров поручительств п.1.1, 1.2, 2.1-2.3, Кредитор имеет право предъявить Заемщику и Поручителю уплатить образовавшуюся просроченную задолженность.
Из материалов дела следует, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11) Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ предоставил Гуськовой А.А. сумму займа в размере 320 000 рублей на 5 лет под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договора поручительства № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13) поручитель Богодухов А.Д. обязуется перед кредитором Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ отвечать за исполнение Гуськовой А.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договора поручительства № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15) поручитель Дубинина Н.А. обязуется перед кредитором Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ отвечать за исполнение Гуськовой А.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договора поручительства № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13) поручитель Карамов Е.А. обязуется перед кредитором Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ отвечать за исполнение Гуськовой А.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Гуськова А.А. имеет задолженность по оплате кредита: 50830 рублей 07 копеек
Согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ отдел сбербанка РФ № Петровск-Забайкальское <адрес> УДО 4190/038 <адрес> уплатил государственную пошлину в размере 1724 рубля 91 копейку.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования о возмещении судебных расходов.
Таким образом, суд считает исковые требования Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку согласно условиям договоров, поручители и заемщик солидарно отвечают перед кредитором за выполнение им условий договора займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ к Гуськовой Алле Александровне, Дубининой Надежде Алексеевне, Богодухову Андрею Дмитриевичу, Карамову Егору Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Гуськовой Аллы Александровны, Дубининой Надежды Алексеевны, Богодухова Андрея Дмитриевича, Карамова Егора Анатольевича в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ 52554 (пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 98 копеек в солидарном порядке.
Решение может быть обжаловано в 10 суток в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд.
Судья Хилокского районного суда: А.А.Лунев