О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хилок. 22 мая 2012 года

Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Лунёв А.А.,

при секретаре: Дряпак М.В.,

с участием заместителя прокурора Хилокского района Тюховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ХДВ к комитету образования муниципального района «<адрес>» о признании бездействия муниципальной комиссии по укомплектованию дошкольных образовательных учреждений МР»<адрес>» по зачислению ХДВ в МДОУ г. Хилок.

У С Т А Н О В И Л:

<адрес>, в силу ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что по обращению ХЕВ прокуратурой района проведена проверка соблюдения прав несовершеннолетних при устройстве в муниципальные дошкольные образовательные учреждения на территории района, в ходе которой выявлено, что ХДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец которого – ХВН, является штатным сотрудником ОМВД района, поставлен на очередь для устройства в детский сад ДД.ММ.ГГГГ. По итогам заседания ДД.ММ.ГГГГ муниципальной комиссии по укомплектованию муниципальных дошкольных образовательных учреждений муниципального района «<адрес>» данный ребёнок не устроен ни в один из четырёх детских садов <адрес> по причине отсутствия свободных мест. Несмотря на выбытие в течение года из детского сада 5 воспитанников, мер к устройству ХДВ в МДОУ <адрес> без достаточных к тому оснований не предпринято. Просит признать бездействие муниципальной комиссии по укомплектованию дошкольных образовательных учреждений <адрес> «<адрес>» по зачислению ХДВ 2007 года рождения в МДОУ <адрес>, незаконным, а также обязать Комитет образования МР «<адрес>» зачислить ХДВ в МДОУ <адрес>.

В судебном заседании законный представитель ХДВ – ХЕВ отказалась от исковых требований, поскольку комиссией по укомплектованию выдана путёвка для устройства в детский са<адрес> «Звёздочка» её сына ХДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын устроен в детский сад.

Заместитель прокурора <адрес> Тюхова О.Н. отказалась от иска, поскольку требования прокурора выполнены, путёвка ХДВ выдана ответчиками в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, председательствующий разъясняет сторонам последствия отказа от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, где повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права, охраняемые законом и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ законного представителя ХДВ- ХЕВ и заместителя прокурора от иска.

Производство по делу по иску прокурора Хилокского района в интересах ХДВ к комитету образования муниципального района «Хилокский район» о признании бездействия муниципальной комиссии по укомплектованию дошкольных образовательных учреждений МР»Хилокский район» по зачислению ХДВ в МДОУ г. Хилок, прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15 суток в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд.

Судья: А.А. Лунёв