РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2012 года г.Хилок Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Гредасова И.А. при секретаре: Высотиной Е.В. с участием заместителя прокурора Тюховой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путинцевой Алены Леонидовны к ООО «<данные изъяты>», Администрации сельского поселения «Жипхегенское» о возмещении ущерба, причиненного имуществу и здоровью в связи с бездействием ответчика. УСТАНОВИЛА: Путинцева Алена Леонидовна обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что она совместно с членами своей семьи проживает по адресу с Жипхеген, <адрес>. В ее доме по вине ООО «<данные изъяты>» в течение трех лет в теплые периоды протекает крыша, тем самым заливает ее квартиру. С заявлениями на устранение протекания крыши она обращалась к ответчику с 23 июня 2009 года, но заявления не принимались, отправляли в администрации сельского поселения «Жипхегенское». Бездействие компании по управлению многоквартирными домами привело к образованию плесени и грибков на стенах в ее квартире, а так же повышенной влажности, все это приводит к частым болезням её и ее детей. Просит обязать ООО «<данные изъяты>» устранить безвозмездно существенный недостаток, а именно протечку крыши <адрес> стоимость восстановительного ремонта квартиры в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, стоимость услуг ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>, стоимость отправленной телеграммы <данные изъяты>, стоимость измерения микроклимата <данные изъяты>, стоимость заказного письма в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании истица Путинцева А.Л. на исковых требованиях настаивает, просит обязать ООО «<данные изъяты>» устранить безвозмездно существенный недостаток, а именно протечку крыши <адрес> стоимость восстановительного ремонта квартиры в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, стоимость услуг ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>, стоимость отправленной телеграммы <данные изъяты>, стоимость измерение микроклимата <данные изъяты>, стоимость заказного письма в сумме <данные изъяты>. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключен договор на техническое обслуживание жилого дома, согласно которого ответчик обязался производить ремонт конструктивных элементов и содержание внутридомового инженерного оборудования. Свои обязанности по договору ответчик не выполняет с 2009 года, на ее обращения по поводу протечки крыши и залива ее квартиры не реагирует. Представитель истца Ланцова С.В.исковые требования Путинцевой А.Л. поддерживает. Представитель ответчика ООО «Коммунальщик» с исковыми требованиями Путинцевой А.Л. не согласна. Представитель администрации сельского поселения «Жипхегенское» Загребина С.В. исковые требования Путинцевой А.Л. поддерживает, пояснила, что техническое обслуживание <адрес>, согласно договора обязан производить ответчик. Заслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего иск заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 13 ч. 1 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В соответствии со ст. 14 ч. 1 ФЗ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Допрошенная в качестве свидетеля СИВ показала, что она работает медсестрой с 1990 года. У Путинцевых 2 детей, она ходила к ним домой делать уколы, дети часто болеют у младшего сына с сентября по декабрь ячмени. Считает, что это все вызвано тем, что в квартире постоянная сырость, плесень. Так же присутствует запах плесени. Ребенок состоит на учете в ЦРБ <адрес>. Допрошенная в качестве свидетеля ШНА суду пояснила, что она работает фельдшером с 2009 года. У нее на учете состоят дети Алены Леонидовны. Может сказать следующее, что дети часто болеют простудными и гнойничковыми заболеваниями. Считает, что это все вызвано тем, что в квартире постоянная сырость, плесень. Так же присутствует запах плесени. Допрошенный в качестве свидетеля ПВВ суду пояснил, что он является соседом семьи Путинцевых. Они проживают в одном доме, но в разных подъездах. Он проживаю на 2 этаже и Путинцева так же проживает на втором этаже. В квартире плесень, сырость. На стенах, на полу и потолке. Крыша во время дождя течет. У них такая крыша на всем доме. Согласно свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 5) Путинцева А.Л., Путинцев А.О. имеют в собственности квартиру по адресу <адрес>. Согласно договора от 18 января 2010 года (л.д. 6) ООО «<данные изъяты>» представляет услуги техническое обслуживание жилого <адрес>, квартир 1,2,4,5,6,7,8, в том числе п. 2.11 договора предусмотрено, что ООО «<данные изъяты>» обеспечивает предоставление следующих коммунальных услуг: уборка лестничных клеток; уборка придомовой территории; освещение лестничных клеток; ремонт конструктивных элементов; содержание внутридомового инженерного оборудовния. Согласно квитанций об оплате Путинцев А.О. производил оплату за коммунальные услуги (л.д. 7 – 10). Согласно заявлений (л.д. 11 – 12;15 – 17) Путинцева А.Л., Путинцев А.О. обращались к ООО «<данные изъяты>» по поводу ремонта крыши их дома. Согласно отчета № 19/с (л.д. 67 – 92) рыночная стоимость расходов, связанных с восстановительным ремонтом квартиры, расположенной по адресу <адрес> по состоянию на 12.12. 2011 года с учетом округлений составляет 53,958 рублей. Согласно акта осмотра от 24 ноября 2011 года (л.д. 84) в <адрес>. 8 по <адрес> в <адрес>, в квартире нарушен влажностной режим; потолки в жилых комнатах №,4 напитаны влагой; потолок в кухни покрылся черной плесенью, отслаивается штукотурочный слой. Стены в жилых комнатах, кухни пропитаны влагой, местами отклеены обои, по углам вверху видна черная плесень. Оконные проемы пропитаны влагой, черной плесенью. Согласно заключения эксперта № 63 от 06 марта 2012 года ( л.д.159 – 164) следует, что возможно, что одним из факторов, способствующих многократным заболеваниям Путинцева Вячеслава, явились неблагоприятные условия проживания в виде повышенной влажности в квартире, наличие грибка, плесени. Согласно заключения эксперта № 52 от 06 марта 2012 года (л.д.165- 171 ) следует, что возможно, что одним из факторов, способствующих многократным заболеваниям Путинцева Валерия, явились неблагоприятные условия проживания в виде повышенной влажности в квартире, наличие грибка, плесени. Поскольку в результате бездействия ответчика, выразившегося в неисполнении ООО «<данные изъяты>» обязанностей по техническому обслуживанию жилого дома, где проживает истица, был причинен материальный ущерб Путинцевой, сумма причиненного ущерба подлежит взысканию с ООО «<данные изъяты>». Общие основания для компенсации морального вреда установлены ст. 151 ГК РФ – это ущемление личных неимущественных прав гражданина, посягательства на его нематериальные блага, а также другие случаи, предусмотренные законом. Размер денежной компенсации определяется судом с учетом степени вины причинителя вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, иных, заслуживающих внимания обстоятельств (ст. 1101 ГК РФ). В связи с тем, что бездействием ответчика нарушены права истца, как потребителя, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты>, с учетом принципа разумности и справедливости. Обоснованны и подлежат удовлетворению требования Путинцевой Л.А. о взыскании расходов за услуги ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>, стоимость отправленной телеграммы <данные изъяты>, стоимость измерения микроклимата <данные изъяты>, стоимость заказного письма в сумме <данные изъяты>, подтвержденные квитанциями (л.д. 93;94;95; 97) Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Путинцевой Алены Леонидовны удовлетворить частично. Обязать ООО «<данные изъяты> устранить протечку крыши <адрес>. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> зарегистрированного с ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС № по Забайкальскому краю в пользу Путинцевой Алены Леонидовны стоимость восстановительного ремонта квартиры в сумме <данные изъяты>, стоимость услуг ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>, стоимость отправленной телеграммы в сумме <данные изъяты>, стоимость измерения микроклимата <данные изъяты>, стоимость заказного письма в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд. Судья: подпись Верно Судья Хилокского районного суда: Гредасова И.А.