РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г.Хилок 02 июля 2012 года Хилокский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего Гредасовой И.А. При секретаре Высотиной Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Любови Александровны к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Чите о признании незаконными действий по недоплате пенсии, УСТАНОВИЛ: Никифорова Л.А. обратилась в суд с иском, указывая, что решением Хилокского районного суда от 23 сентября 2011 года было установлено, что за период с 1 ноября 2010 г. по 28 февраля 2011 года ей выплачивалась пенсия в меньшем размере, чем положено. За указанный период было недоплачено <данные изъяты>. Согласно решения суда ее пенсия с 1 февраля 2011 года должна была составлять <данные изъяты>. Несмотря на установленное Хилокским районным судом, с марта 2011 года ответчик продолжал выплачивать пенсию в меньшем размере – в сумме <данные изъяты>. С 1 марта 2011 г. по 1 мая 2012 г. ею недополучено <данные изъяты>. В настоящее время ее пенсия должна составлять <данные изъяты>, ей же выплачивается <данные изъяты>. Просит признать незаконными действия ответчика по недоплате ей пенсии, взыскать с ответчика недоплату в сумме <данные изъяты>, обязать ответчика производить ей выплату пенсии в размере <данные изъяты> с последующей индексацией, взыскать с ответчика ее расходы на представителя в суде в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, так как действиями ответчика ей причинены моральные страдания. В судебном заседании представитель истца Кулинцова О.В. исковые требования Никифоровой Л.А. поддержала. Дополнила, что действиями ответчика по недоплате пенсии Никифоровой Л.А. причинены нравственные страдания, поскольку решением суда, заключением бухгалтерской экспертизы был установлен размер пенсии, который ответчик был обязан выплачивать с февраля 2011 года. Однако ответчик продолжает пенсию выплачивать в меньшем размере, чем положено. Просит обязать ответчика выплачивать пенсию в размере, установленном судом: с 1 марта 2011 года в сумме <данные изъяты> с последующей индексацией. Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Чите КВИ с требованиями Никифоровой Л.А. не согласна, считает, что основания для изменения размера пенсии истице после 1 марта 2011 года отсутствуют, так как размер пенсии исчислен в соответствии с нормами пенсионного законодательства. Не согласна с заключением бухгалтерской экспертизы, проведенной по предыдущему гражданскому делу, где был установлен размер пенсии выше, чем начислено органом ПФР. Требования истицы о взыскании расходов на представителя в суде считает необоснованными, не представлены документы, подтверждающие обоснованность заявленной суммы. Поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования истицы о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда также не могут быть удовлетворены. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно ст.7 вышеназванного Закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. Статьей 18 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. Решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд. Согласно записей в трудовой книжке (л.д.6-12) Никифорова Л.А. имеет общий трудовой стаж с 13 июня 1952 г. по 8 июня 1990 г. Из материалов пенсионного дела Никифоровой Л.А. №014759 следует, что истице с 11 ноября 1989 года назначена трудовая пенсия по старости (л.д.13-22). Заключением бухгалтерской экспертизы, которая проводилась судом при рассмотрении гражданского дела по иску Никифоровой Л.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ о признании незаконными действий по снижению размера пенсии, о взыскании недоплаченной суммы пенсии, установлено, что трудовая пенсия Никифоровой Л.А. за период с 1 ноября 2010 г. по 31 марта 2011 года назначена в меньшем размере. Размере пенсии с 1 февраля 2011 г. по 31 марта 2011 г. должен составлять <данные изъяты>, фактически назначено в этот перио<адрес> рубля <данные изъяты> (л.д.23-58). Решением Хилокского районного суда от 23 сентября 2011 года с Управления Пенсионного фонда РФ в г.Чите Забайкальского края в пользу Никифоровой Л.А. взыскана сумма невыплаченной пенсии за период с 1 ноября 2010 г. по 28 февраля 2011 г. в размере <данные изъяты> (л.д.59-60). Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 13 декабря 2011 года решение Хилокского районного суда от 23 сентября 2011 года оставлено без изменения (л.д.61-63). Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом было установлено, что пенсия, которая подлежала назначению истице с 1 февраля 2011 года, должна составлять <данные изъяты>, в то время как ответчиком выплачивалась пенсия в меньшем размере. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Несмотря на то, что решением Хилокского районного суда от 23 сентября 2011 года было установлено, что истица должна получать пенсию в сумме <данные изъяты> с 1 февраля 2011 года с последующей индексацией, ответчик продолжает выплачивать пенсию в меньшем размере. В связи с чем истица вынуждена обратиться в суд повторно. В данном случае суд считает, что неправомерными действиями ответчика истице причинен моральный вред, который подлежит возмещению в объеме требований, предъявленных истицей. Определяя размер компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями разумности и справедливости. Требования истицы о взыскании с ответчика расходов на представителя суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расходы Никифоровой Л.А. на оплату услуг представителя в суде подтверждаются распиской представителя (л.д.5). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать незаконными действия Управления Пенсионного фонда РФ в г.Чите по недоплате пенсии Никифоровой Любови Александровне. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Чите выплачивать Никифоровой Любови Александровне пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> с последующей индексацией. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в г.Чите в пользу Никифоровой Любови Александровны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в суде в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд. Судья Хилокского районного суда: Гредасова И.А.