Р Е Ш Е Н И Е

05 марта 2011 года         г. Хилок

Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Линейцев А.К.,

При секретаре: Сиваш И.В.

рассмотрев жалобу Мельника Д.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского района Забайкальского края Алтынниковой Е.М., от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Мельник Д.Е., привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, в связи с тем, что 09 января 2011 года в 21 час 00 минут управлял автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по ул. Калинина в г. Хилок в состоянии алкогольного опьянения.

В своей жалобе Мельник Д.Е., просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Мельник Д.Е., доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснил, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении него было проведено с нарушением правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения.

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.13.15 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг, врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.

В соответствии с п.п.7 и 8 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учётной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утверждённой Приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» при освидетельствовании могут использоваться зарегистрированные изделия медицинского назначения индикации и измерения и медицинские технологии, разрешённые к применению. Для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, количественного определения алкоголя в биологических объектах используются технические средства, проверенные в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, тип которых внесён в государственный реестр утверждённых типов средств измерений, и поверка которых в процессе эксплуатации осуществляется в установленном порядке.

Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведённого с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут (п.16 Инструкции).

Свидетель ТНВ, пояснил, что 08 января находился на дежурстве в ЛОВД. Около 21 часа проезжали по ул. Калинина, увидели ДТП с участием Мельника Д.Е., подъехали к ним, предложили помощь. Мельник вел себя спокойно, запаха алкоголя изо рта не почувствовал.

Свидетель ПСВ, пояснила, что 09 января 2011 года находилась на дежурстве в МУЗ «ЦРБ». В 00 часов 00 минут проводила по направлению инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Хилокского района Шевцова С.А., освидетельствование Мельника Д.Е., на состояние алкогольного опьянения. Применяла алкотестер «Дрэгер №», было проведено два исследования с интервалом 20 минут, установлено состояние алкогольного опьянения. Сертификат на данный алкотестер имеется, МУЗ «ЦРБ» имеет лицензию на проведение медицинского освидетельствования. Она проходила в 2007 году на базе наркологического диспансера <адрес> подготовку по проведению медицинского освидетельствования, сертификат по окончанию выдан не был, поскольку больница не оплатила стоимость обучения.

Свидетель БРЮ, пояснил, что 10 января 2011 года находился на работе в хирургическом отделении МУЗ «ЦРБ». В 09 часов обратился Мельник Д.Е., с заявлением о проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он провел два исследования с применением алкотестера «Дрэгер №» с интервалом 20 минут, состояние опьянения установлено не было. Сертификат на данный алкотестер имеется, МУЗ «ЦРБ» имеет лицензию на проведение медицинского освидетельствования. Он проходил в 2007 году на базе наркологического диспансера <адрес> подготовку по проведению медицинского освидетельствования, сертификат по окончанию выдан не был, поскольку больница не оплатила стоимость обучения.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении медицинского освидетельствования поведение Мельника Д.Е., было обычным, походка устойчивая, пояснил, что «употреблял алкоголь 08 января в 11 часов». Изо рта имелся запах алкоголя. Проведено два исследования алкотестером «Дрэгер №» с интервалом 20 минут, установлено состояние алкогольного опьянения. Сведений о наличии лицензии МУЗ «Центральная районная больница» на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг не имеется (л.д.3).

Из материалов дела усматривается, что МУЗ «Центральная районная больница» МР «Хилокский район» имеет лицензию на медицинское (наркологическое) освидетельствование на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

В акте № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что освидетельствование в отношении Мельника Д.Е., проведено дежурным врачом ПСВ, прошедшей в 2007 году подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере <адрес>. Сертификат о прохождении подготовки отсутствует, что противоречит Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённым Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №, и по этому основанию позволяет суду признать данный акт недопустимым в качестве доказательства.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлен вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Учитывая, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 44 отменить, производство по делу прекратить, жалобу Мельника Д.Е., удовлетворить.

Руководствуясь ч.1 п. 2 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Мельника Д.Е. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского района Забайкальского края Алтынниковой Е.М., от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Мельника Д.Е. отменить и производство по делу прекратить в виду отсутствия состава правонарушения, в соответствии с ч. 1 п.2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: подпись.

Верно.

Судья Хилокского районного суда:                                       А.К.Линейцев.