Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 мая 2011 года                          г. Хилок

Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Линейцев А.К.,

при секретаре: Сиваш И.В.

рассмотрев жалобу Ислямова Евгения Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского района Фёдоровой Р.П., от 25 апреля 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского района Фёдоровой Р.П., Ислямов Е.А., привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, в связи с тем, что 13 февраля 2011 года в 18 часов 15 минут управлял автомашиной марки «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак Е 060 ЕС 75 РУС, с признаками алкогольного опьянения, и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В своей жалобе Ислямов Е.А., просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Ислямов Е.А., доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснил, что 13 февраля 2011 года ехал на своей автомашине из с. Л-Озеро. По дороге был остановлен сотрудниками ОГИБДД, которые пригласили его в свою автомашину и предложили дыхнуть в алкотестер. Он отказался, поскольку мундштук уже находился в приборе, и предложил им проехать на обследование в больницу. Сотрудники ОГИБДД в больницу не поехали. Через 2 часа он добровольно поехал в больницу, где освидетельствовался на состояние опьянения. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Голобоков А.В., жалобу поддержал, пояснил, что Ислямов Е.А., отказался от освидетельствования на месте, поскольку у него возникли сомнения по поводу предоставленного сотрудниками ОГИБДД алкотестера, от медицинского освидетельствования не отказывался, через два часа добровольно прошёл в больнице освидетельствование на состояние опьянение.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 ПДД РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090).

Протоколом 75 АУ № 123759 от 13 февраля 2011 года, подтверждается, что Ислямов Е.А., привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5).

Актом 75 ОБ № 021898 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 февраля 2011 года, подтверждается, что в 18 часов 25 минут для проведения исследования на состояние алкогольного опьянения Ислямову Е.А., был предложен алкотестер с заводским номером 1158. От прохождения освидетельствования Ислямов Е.А., отказался (л.д.4).

Из информации предоставленной командиром отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по Забайкальскому краю Лаптевым К.В., следует, что 13 февраля 2011 года у экипажа заместителя командира СВДПС ОР ОБДПС по Забайкальскому краю г. Читы Газинского О.Н., имелся анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе LionalcotmeterSD-4, заводской номер 074863D. Заводской номер прибора указанный в протоколе об административном правонарушении в отношении Ислямова Е.А., был вписан ошибочно (л.д.18-23).

Актом № 15 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от 13 февраля 2011 года, подтверждается, что в хирургическом отделении МУЗ «ЦРБ» МР «Хилокский район по самообращению Ислямова Е.А., врачом Луцышиным С.П., в 20 часов 10 минут было проведено медицинское освидетельствование на нахождении его в состоянии опьянения, с применением алкотестера «Дрэгер № 6810», проведены два исследования с интервалом 20 минут, состояние опьянения не установлено (л.д.10).

Свидетель КАМ, пояснил, что 13 февраля 2011 года его остановили сотрудниками ОГИБДД и пригласили для участия в составлении протокола в качестве понятого, в связи с отказом гражданина от освидетельствования на состояние опьянения. В автомашине находился Ислямов Е.А., который сказал, что будет проходить освидетельствование в медицинском учреждении.

Свидетель ПВВ, пояснил, что 13 февраля 2011 года участвовал в качестве понятого при составлении протокола в отношении Ислямова Е.А., который отказался от освидетельствования алкотестером, предоставленным сотрудниками ОГИБДД, настаивал на освидетельствовании в больнице, поскольку в прибор уже был вставлен мундштук и он не доверял его показаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав правонарушителя Ислямова Е.А., поддержавшего жалобу, его представителя Голобокова А.В., свидетелей, суд находит жалобу Ислямова Е.А., обоснованной и подлежащей удовлетворению, а решение мирового судьи отмене, поскольку мировым судьёй не исследовались обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно установленным в суде обстоятельствам заводской номер алкотестера 1158, указанный в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), не соответствует действительности, поскольку согласно информации предоставленной командиром ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю 13 февраля 2011 года у данного экипажа имелся анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе LionalcotmeterSD-4, заводской номер 074863D (л.д.18-23), следовательно, сомнения Ислямова Е.А., являлись обоснованными, а его действия в отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения правомерными, не влекущими административную ответственность.

На основании изложенного суд, считает жалобу Ислямова Е.А., обоснованной и подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ислямова Евгения Анатольевича удовлетворить

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского района Фёдоровой Р.П., от 25 апреля 2011 года, в отношении Ислямова Евгения Анатольевича в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить за отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд.

Судья: подпись.

Верно. Судья Хилокского районного суда:                    А.К.Линейцев.