П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Дудинского районного суда <адрес> А.А.Калмыков, исполняющий обязанности председателя Хатангского районного суда,
с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора <адрес> ФИО7,
подсудимого несовершеннолетнего ФИО1, его законного представителя ФИО5,
защитника по назначению в лице адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, учащегося 8 «а» класса ТМКОУ ХСШ №, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Таймырский <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, малолетний, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности, находясь в квартире несовершеннолетнего ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, Таймырский <адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, предложил последнему совместно с ним проникнуть в магазин «Баской», принадлежащий ИП ФИО4, расположенный по адресу: <адрес>, Таймырский <адрес> тайно похитить из него продукты питания и спиртные напитки. ФИО1 на поступившее предложение согласился, тем самым вступив с малолетним, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и обращением его в свою пользу. Реализуя совместный умысел, малолетний, не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности, в период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ принес из своей <адрес> в <адрес> свой топор, ФИО1 в этот же период времени в своей квартире взял свою ножовку. После чего несовершеннолетний, не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности и ФИО1 пошли к магазину «Баской». Находясь у указанного магазина, малолетний, не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности и ФИО1, в период времени с 03 часов до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого имущества из магазина, действуя совместно и согласовано, взломали входную дверь запасного входа данного магазина с помощью принесенных с собой топора, ножовки и найденной недалеко от данного магазина металлической трубы. После чего несовершеннолетний, не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности с целью хищения незаконно проник в помещение магазина «Баской», а ФИО1 стоял на улице, ожидая последующей передачи ему принадлежащих ИП ФИО4 товарно-материальных ценностей. Продолжая совместные преступные действия, несовершеннолетний, не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности, находясь в магазине «Баской», в период времени с 03 часов до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил из данного магазина следующее имущество, принадлежащее ИП ФИО4:
Сигареты “L&M Lights” в количестве 100 пачек, стоимостью за одну пачку 40 рублей на сумму 4000 рублей, которые находились в картонной коробке, не представляющей материальной ценности
Сигареты “PARLIAMENT Lights” в количестве 40 пачек, стоимостью за одну пачку 80 рублей на сумму 3200 рублей, а всего на общую сумму 7 200 рублей, причинив ИП ФИО4 имущественный вред на сумму 7 200 рублей. Незаконно завладев данным имуществом, несовершеннолетний, не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности передал ФИО1 сигареты “PARLIAMENT Lights” в количестве 100 пачек, себе взял сигареты “PARLIAMENT Lights” в количестве 40 пачек, после чего ушел с последним от данного магазина, желая вернуться к нему позже и продолжить задуманное. Спрятав похищенные сигареты за контейнера, расположенные у домов № и № по <адрес>, ФИО1 и малолетний, не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности, желая продолжить начатое ими преступление, в течение небольшого промежутка времени, вернулись к магазину «Баской», у которого были обнаружены и задержаны сотрудниками полиции, прибывшими к месту совершения преступления, в связи с чем, не смогли довести до конца свои преступные действия и завладеть всем имуществом, по не зависящим от них обстоятельствам.
После направления уголовного дела в суд, от потерпевшей ФИО4 поступило письменное заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО1 прекратить, поскольку причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес ей свои извинения, она его простила и материальных претензий не имеет.
Подсудимый ФИО1, его законный представитель ФИО5, защитник ФИО6 также просят суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, за примирением с потерпевшей.
Прокурор ФИО7 возражений против прекращения уголовного дела по указанному основанию, не имеет.
Рассмотрев ходатайство, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 ранее не судимый, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшей возмещен, преступление, совершенное им, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Поэтому, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 234, 236, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30, пп «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО5, ФИО4, защитнику, заместителю прокурора <адрес>, в КДНиЗП администрации сельского поселения, ПДН ОП <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным <адрес>вого суда в 10-дневный срок путем подачи жалобы либо представления через Хатангский районный суд.
Судья А.А.Калмыков
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья А.А. Калмыков
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.