РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дудинского районного суда А.А. Калмыков, исполняющий обязанности председателя Хатангского районного суда,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России » в лице Норильского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Норильское отделение № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд по доверенности с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 70.000 (семьдесят тысяч) рублей, сроком на до ДД.ММ.ГГГГ. По<адрес> % годовых, под поручительство граждан ФИО6 и ФИО3 В соответствии с вышеуказанным кредитным договором ответчик обязан был ежемесячно производить погашение части основного долга равным долями в сумме 3781,51 рублей, и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом. На дату подачи искового заявления обязательство по жемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились, вносились в недостаточном количестве, с перерывами в платежах до десяти месяцев, последний платеж внесен в сентябре 2011 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг задолженность по кредитному договору составила 52875,70 рублей, из которой 50260,22 рублей – основной долг, проценты – 2286,28 рублей, неустойка – 329,20 рублей, которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, взыскать судебные издержки в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1786,27 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Также, представил в суд заявление об уменьшении исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности. Просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 44875,70 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 44875,70 рублей, согласно приведенного расчета.
Ответчики ФИО1 ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 70.000 рублей, по<адрес>% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из пункта 1.1 договора, ответчик обязался возвратить истцу к указанному сроку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Пункта 4.1-4.4 договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременным внесении платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В целях обеспечения принятого ответчиком ФИО1 на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ, были заключены договоры поручительства с ФИО3 и ФИО2
В соответствии с п.п.1.1, 1.2, 2.1., 2.3, 2.5 указанных договоров, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед банком за неисполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель согласен на право кредита потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. После выполнения обязательств, предусмотренных договором поручительства, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.
Как следует из представленного истцом уточненного, ответчиком ФИО1 неоднократно допускались нарушения кредитного договора, в частности, платежи вносились в недостаточном размере, с периодическими перерывами в платежах до четырех месяцев, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту 44875,70 рублей, из которого остаток задолженности по кредиту (основной долг) – 44875,70 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1, не надлежащим образом исполняет свои обязанности по заключенному ею кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с его условиями и требованиями законодательства, что влечет возврат оставшейся суммы кредита и процентов по требованию истца.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку нарушение обязательств по возврату суммы основного долга по кредитном договору, существенно нарушает права банка на получение исполнения по нему учитывая позицию истца, кредитный договор, заключенный банком с ответчиком ФИО1 подлежит расторжению.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 98 ГПК РФ предусматривается. Что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные истоц расходы по оплате государственной пошлины в размере 1786,27 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198. 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № по кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ (ссудный счет №) рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 44875 (сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 70 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 1786 (одна тысяча семьсот восемьдесят шесть) рублей 97 копеек, с перечислением на счет взыскателя № в Восточно-Сибирском банке Сбербанка РФ <адрес>, БИК 040 407 627, кор/с 301 018 108 000 000 006 27, ИНН 770 708 389 3/245 702 002.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказа в удовлетворении такого заявления.
Судья А.А. Калмыков
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.