О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом
истца от иска
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дудинского районного суда <адрес> А.А.Калмыков, исполняющий обязанности председателя Хатангского районного суда,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
МУП ЖКХ с.<адрес> обратилось с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, мотивируя тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>. За ответчиками образовалась просроченная задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69102,07 рубля, которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2273,07 рубля.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя истца по доверенности с полным объемом прав поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований истца после его обращения в суд.
Истец МУП ЖКХ с.<адрес>, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в заявлении адресованном суду, представитель истца по доверенности ФИО6, просила дела рассмотреть в ее отсутствии, о рассмотрении дела в <адрес> не возражает.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев ходатайство представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов дела, после обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчики, ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме погасили свою задолженность перед МУП ЖКХ с.<адрес>.
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.
Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При обращении в суд с настоящим иском, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2273,07 рубля.
В соответствии с представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма уплаченной истцом госпошлины возмещена ему ответчиками в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга» от иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, производство по гражданскому делу № прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в 15-дневный срок, путем подачи частной жалобы через Хатангский районный суд.
Судья А.А. Калмыков.