Решение от 04.06.2012 года



копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>

Судья Дудинского районного суда <адрес> А.А.Калмыков, исполняющий обязанности председателя Хатангского районного суда,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

МУП ЖКХ с.<адрес> обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 мотивируя тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. За ответчиками образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118760,88 рублей, которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3575,21 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителя от истца по доверенности поступило заявление об уменьшении исковых требований к ответчикам, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по плате жилья и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94851,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины, с учетом уменьшения суммы иска в размере 3045,53 рублей. Также просит суд принять решения о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины в размере 529,68 рублей.

Истец МУП ЖКХ с.<адрес>, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в заявлении адресованном суду, представитель истца по доверенности ФИО5, просила дела рассмотреть в ее отсутствии, о рассмотрении дела в <адрес> не возражает.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о рассмотрении дела в <адрес> не возражает.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с представленной в материалах дела копии поквартирной карточки, ответчики ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы и проживают в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, также, вместе с ними проживает несовершеннолетний ребенок ФИО2 сын Даниил,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7, 8,9).

Между ответчиком ФИО2 и МУП ЖКХ с.<адрес> заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с ФИО2 в жилое помещение вселен член семьи – брат ФИО1 ( л.д.4-6).

<адрес> находится в управлении МУП ЖКХ с.<адрес>, которое оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлению коммунальных услуг(л.д.26-28).

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, в числе прочего, обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Следовательно, все ответчики, являясь нанимателями жилого помещения по договору социального найма, обязаны оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги управляющей организации.

Согласно уточненной бухгалтерской справки МУП ЖКХ с.<адрес>, задолженность ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 94851,26 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и о необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.96 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 3045,53 рублей (800+74851,26 х 3%).

Заявление о частичном возврате первоначально уплаченной государственной пошлины, вследствии уменьшения размера исковых требований, в соответствии с п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга» рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме 94851 (девяносто четыре тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 26 копеек, возврат государственной пошлины 3045 (три тысячи сорок пять) рублей 53 копейки, а всего взыскать 97896 ( девяносто семь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в месячный срок, путем подачи жалобы через Хатангский районный суд.

Судья А.А.Калмыков

Копия верна: судья А.А. Калмыков

секретарь суда ФИО6

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.