О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дудинского районного суда <адрес> А.А.Калмыков, исполняющий обязанности председателя Хатангского районного суда,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/12 по исковому заявлению Отдела МВД России по Таймырскому <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Отдел МВД России по Таймырскому <адрес> обратился в Хатангский районный суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ответчица является владельцем охотничьего оружия: модели «Вепрь-308» калибра 7,62х39 мм., № ТС 8719; модели «ТОЗ-99» калибра 5,6 мм, № 02212; модели «ТОЗ-34» калибра 12 мм., № 8730203. ДД.ММ.ГГГГ, указанные единицы оружия у ФИО1 были изъяты, в связи с истечением срока действия разрешения на право хранения и ношения, и до настоящего момента находятся в комнате хранения ОП (<адрес>) Отдела МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, ответчице были направлены уведомления о возможности прекращения права собственности на указанное оружие, в случае не устранения причин, послуживших основанием его изъятия. Несмотря на это, до момента предъявления иска в суд ФИО1 в ОЛРР Отдела МВД по <адрес> по вопросу о перерегистрации либо реализации оружия не обратился, тем самым отказавшись от права собственности на него. Учитывая вышеизложенное, просит суд прекратить право собственности ответчикцы на охотничье оружие модели «Вепрь-308» калибра 7,62х39 мм., № ТС 8719; модели «ТОЗ-99» калибра 5,6 мм, № 02212; модели «ТОЗ-34» калибра 12 мм., № 8730203, с последующим направлением их в УМТиХО ГУВД по <адрес> для реализации через розничную сеть специализированных магазинов <адрес>, с передачей последней вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Истец, будучи надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. От представителя истца с полным объемом прав по доверенности ФИО4 в суд поступило заявление о полном отказе от предъявленных к ФИО1 требований, последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
Рассмотрев заявленное представителем истца ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, истицу известны.
Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 152, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Отдела МВД России по Таймырскому <адрес> от иска к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничье оружие модели «Вепрь-308» калибра 7,62х39 мм., № ТС 8719; модели «ТОЗ-99» калибра 5,6 мм, № 02212; модели «ТОЗ-34» калибра 12 мм., № 8730203, производство по делу № 2-35/12 прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в 15-дневаный срок, путем подачи частной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
Судья А.А.Калмыков