РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2011 года с. Хатанга
Хатангский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Калмыкова А.А.,
с участием директора ТМКОУ «Хатангская средняя общеобразовательная школа-интернат» Васильевой Е.В.,
при секретаре Бочкаревой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113/11 по иску Таймырского муниципального казенного образовательного учреждения «Хатангская средняя общеобразовательная школа-интернат» к Ярыгина Е.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного работником,
УСТАНОВИЛ:
Таймырское муниципальное казенное образовательное учреждение «Хатангская средняя общеобразовательная школа-интернат» (далее ТМКОУ ХСШИ, школа), обратилось в суд с иском к Ярыгина Е.Е., мотивируя тем, что ответчик работала в школе в должности учителя в период с 01.10.2008 года по 19.11.2009 года, была уволена по собственному желанию 19.11.2009 года. В 2009 году, по заявлению ответчицы, ей был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск в количестве 80 календарных дней. В ноябре 2009 года, от ответчицы поступило заявление об увольнении по собственному деланию и заявление об оплате льготного проезда по маршруту Хатанга-Норильск-Носок. В связи с изложенным и на основании соответствующего приказа, ответчице был выдан аванс на оплату льготного проезда в размере 12.000 рублей. Авансовый отчет ответчицей был предоставлен только 25.03.2010 года с приложением проездных документов по маршруту Хатанга-Норильск на сумму 8.000 рублей, квитанции разных сборов на сумму 640 рублей, а всего на сумму 8640 рублей. Остаток не возвращенных ответчицей денежных средств составляет 3360 рублей, которые истец просит взыскать с ответчицы, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
В судебном заседании директор школы Васильева Е.Е. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснив, что в 2009 году, ответчице, работавшей на тот момент учителем в школе, был предоставлен отпуск. При этом, льготный проезд к месту использования отпуска она не использовала. По ее возвращению из отпуска, Ярыгина Е.Е. приняла решения об увольнении по собственному желанию, и о своем переезде в п.Носок на новое место работы. Поэтому, ею было написано заявление о предоставлении ей в счет льготного проезда к месту отпуска и обратно, денежных средств для оплаты проезда по маршруту Хатанга-Норильск-Носок. Данные средства были выплачены ей, после чего ответчица уехала и с.Хатанга. Из представленных позднее проездных документов следовало, что часть полученных денежных средств не были израсходованы, в связи с чем встал вопрос об их возврате. Однако, к тому моменту ответчик уже уехала из п.Носок и ее местонахождение не было известно. После обращения в суд с рассматриваемым иском, ответчица задолженность так и не погасила.
Ответчик Ярыгина Е.Е., будучи извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно копии приказа директора школы № 94 от 01.10.2008 года, Ярыгина Е.Е. была принята на работу учителем, с 01.10.2008 года (л.д.6).
Приказом директора школы № 29/7 от 09.04.2009 года, ответчице был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с 01.06.2009 года по 20.08.2009 года (л.д.7).
19.11.2009 года, директором школы был издан приказ № 106/1 об увольнении Ярыгиной Е.Е., с 12.12.2009 года, по п.3 ст.77 ТК РФ (собственное желание) (л.д.14).
Также, 19.11.2009 года, ответчица обратилась к истцу с заявлением об оплате ей льготного проезда по маршруту Хатанга-Норильск-Носок за период работы с 01.10.2008 года по 12.12.2009 года (л.д.8).
На основании указанного заявления, был издан приказ № 106/2 от 19.11.2009 года, об оплате ответчице льготного проезда (л.д.9).
09.12.2009 года, из кассы школы, Ярыгиной Е.Е. в счет оплаты льготного проезда были выплачены денежные средства в размере 12.000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера № 57 (л.д.13).
25.03.2010 года, ответчицей был представлен авансовый отчет с приложением проездных документов – авиабилета Хатанга-Норильск стоимостью 8000 рублей, а также квитанции разных сборов (оплата сверхнормативного багажа) на сумму 640 рублей (л.д.10, 11-12), остаток невозвращенных средств составил 3360 рублей.
В соответствии с п.п.2, 3, 7, 8, 9, 10 Устава, ТМКОУ ХСШИ, является некоммерческой организацией, финансируемой за счет средств муниципального бюджета, и находится в собственности Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, учреждение является юридическим лицом, имеет право от своего имени приобретать и осуществлять имущественные права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. (л.д.24-34).В соответствии с ч.3 ст.3 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» № 4520-1 от 19.02.1993 года, гарантии и компенсации для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и являющихся работниками организаций, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Согласно ст.33 указанного Закона, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - устанавливается органами местного самоуправления.
Решением Собрания Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района № 02-0076 от 23.12.2005 года «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района и работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального района», утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в указанных организациях и неработающим членам их семей.
В соответствии с п.1.2 Порядка, работники районных организаций и неработающие члены их семей имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств районных организаций проезд к месту использования отпуска, в пределах территории Российской Федерации, и обратно любым видом транспорта. Оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно производится по заявлению работника, перед отъездом в отпуск его и неработающих членов его семьи, не менее чем за 3 дня до начала отпуска, путем авансирования исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении работника (неработающих членов его семьи) из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.(п.2.2.). Работник обязан предоставить отчет об использовании выданной суммы аванса на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно в течение 3-х рабочих дней после окончания своего отпуска (возвращения членов семьи с отдыха). Излишне выплаченная сумма аванса на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно удерживается из заработной платы работника.(п.2.14).
Таким образом, средства, выделенные работнику для оплаты его проезда к месту отдыха и обратно, имеют строго целевой характер и подлежат возвращению работником в соответствующую организацию, финансируемую за счет средств районного бюджета, в случае, если они не израсходованы в соответствии с их целевым назначением.
Как следует из ст.232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной ТК РФ или иными федеральными законами.
При этом, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в том числе в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (ст.243 ТК РФ).
На основании изложенного, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в сумме 400 рублей (л.д.5).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-197, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Ярыгина Е.Е. в пользу Таймырского муниципального казенного образовательного учреждения «Хатангская средняя общеобразовательная школа-интернат» в возмещение задолженности по оплате льготного проезда в очередной оплачиваемый отпуск 3360 (три тысячи триста шестьдесят) рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей, а всего взыскать 3760 (три тысячи семьсот шестьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток путем подачи жалобы через Хатангский районный суд.
Судья А.А. Калмыков
Копия верна: судья А.А.Калмыков
Секретарь судебного заседания А.В.Бочкарева
Решение не вступило в законную силу.