РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> ссуда А.А. Калмыков, исполняющий обязанности председателя Хатангского районного суда,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Таймырского муниципального казенного образовательного учреждения «Крестовская начальная общеобразовательная школа – детский сад» к ФИО1 о взыскании задолженности по льготному проезду,
УСТАНОВИЛ:
Таймырское муниципальное казенное образовательное учреждение «Крестовская начальная общеобразовательная школа – детский сад» (далее ТМКОУ КНОШ, школа) через представителя обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что ответчик работала в школе поваром ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В 2010 году, ответчику истцом был выдан аванс на оплату льготного проезда ФИО1 и членам ее семьи к месту отдыха и обратно по маршруту: Хатанга – Красноярск – Санкт-Петербург и обратно, в размере 99.000 рублей. По окончанию отпуска ответчик, в установленном порядке, авансовый отчет и подтверждающие проездные документы, истцу не предоставила. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик внесла в кассу истца 60.000 рублей, остаток задолженности в сумме 39.000 рублей, до момента обращения в суд, ответчиком истцу не возмещен. Поэтому просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 39.000 рублей, а также понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд, в размере 1370 рублей.
Истец, будучи належаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в заседании не явилась. В заявлении, адресованному суду, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также в своем письменном заявлении ФИО1 предъявленные к ней исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе принять иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и прав и законных интересов других лиц, не нарушает, признание ею иска принимается судом.
Согласно ч.3 ст.73 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, руководствуясь изложенным выше ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, государственная пошлина в размере 1370 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном размере в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Таймырского муниципального казенного образовательного учреждения «Крестовская начальная общеобразовательная школа - детский сад» к ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Таймырского муниципального казенного образовательного учреждения «Крестовская начальная общеобразовательная школа – детский сад» задолженность по льготному проезду в размере 39000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1370 рублей, а всего взыскать 40370 (сорок тысяч триста семьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в месячный срок, путем подачи жалобы через канцелярию Хатангского районного суда.
Судья А.А. Калмыков
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.