РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дудинского районного суда А.А. Калмыков, исполняющий обязанности председателя Хатангского районного суда,
с участием помощника Дудинского транспортного прокурора ФИО3,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № по иску Дудинского транспортного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Хатанский морской торговый порт» о понуждении к устранению нарушений правил пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Дудинский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ЗАО «Хатангский морской торговый порт» (далее – ЗАО ХМТП), мотивируя тем, что по результатам проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ОНД по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес>, в административном здании и гаража порта, расположенных по адресу: <адрес>, дю.42, были выявлены нарушения требований противопожарной безопасности. Так, вопреки установленным законодательством требованиям, в административном здании и гараже ХМТП частично отсутствует автоматическая пожарная сигнализация обнаружения пожара; отсутствует предписывающие и указательные знаки на путях эвакуации; в административном здании отделка стен в коридорах на путях эвакуации произведена из горючего материала, не имеющего сертификата пожарной безопасности; недостаточно первичных средств пожаротушения; в административном здании дверь эвакуационного выхода заколочена деревянными досками. В результате бездействия ответчика по не устранению данных нарушений, нарушаются права неопределенного круга лиц – персонала и граждан-посетителей, создается опасность причинения вреда их жизни и здоровью. Поэтому, просил суд обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить вышеуказанные нарушения.
В судебном заседании помощник Дудинского транспортного прокурора ФИО3 представил заявление о частичном отказе от заявленных исковых требований, ввиду того, что до рассмотрения дела в суде ответчик добровольно устранил часть выявленных в его деятельности нарушений. По основаниям, изложенным в иске, просит суд обязать ответчика оборудовать административное здание автоматической установкой пожарной сигнализации, произвести замену отделочного материала стен на путях эвакуации на материалы, имеющие сертификат пожарной безопасности, убрать деревянные доски с дверей эвакуационного выхода, обеспечить необходимым количеством первичных средств пожаротушения административное здание.
Ответчик по делу - ЗАО ХМТП о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседание своего представителя не направил, предоставив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также, суду представлен письменный отзыв на иск, в котором указывается, что на настоящий момент ЗАО ХМТП ведутся работы по устранению нарушений, выявленных при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ, в частности, заключены договора с ООО Альт на проектирование и монтаж автоматической системы пожарной сигнализации и оповещения людей; разработку и изготовление фотолюминисцентного плана эвакуации. Исполнение данных договоров предполагает приезд в <адрес> специалистов данной организации, транспортировку и монтаж специального оборудования, вследствие чего устранение всех нарушений может занять более длительное время, чем срок, который просит установить прокурор в своем иске. Поэтому просит суд при принятии решения учесть данное обстоятельство, установив более длительный срок для устранения нарушений.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.37 Закона РФ «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, руководители организации, в числе прочего, обязаны соблюдать требований пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты. Наряду с данными Правилами, следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке (п.3 Правил).
В соответствии с п.1 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ-01-03), утвержденных Приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № данные Правила обязательны для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно- правовых форм собственности их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами РФ, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц государственного, муниципального имущества охраны окружающей среды.
Как следует из материалов дела не оспаривается ответчиком ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ОНД по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес>, была проведена внеплановая проверка в отношении ответчика, в ходе которой были установлены многочисоленные нарушения, а именно:
Согласно п.16 Правил, в зданиях и сооружениях при единовременном нахождении на этаже более 10 человек должны быть разработаны и на видных местах вывешены планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара, а также предусмотрена система (установка) оповещения людей о пожаре, которые должны находиться в исправном состоянии и постоянной готовности (п.98).
Пунктом 4, п.9 приложения – таблицы №, Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03), утвержденных Приказом МЧС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в зданиях и сооружениях общественного и административно-бытового назначения следует защищать соответствующими автоматическими установками пожарной сигнализации все помещения независимо от площади и этажности. Согласно р. 4 Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03), утвержденных Приказом МЧС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в зданиях и сооружениях общественного и административно-бытового назначения следует защищать соответствующими автоматическими установками пожарной сигнализации все помещения независимо от площади, кроме помещений с мокрыми процессами, венткамер, насосных водоснабжения, бойлерных и других помещений для инженерного оборудования здания, в которых отсутствуют горючие материалы; категории В4 и Д по пожарной опасности; лестничных клеток. При этом, согласно п.14 НПБ 110-03, перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией, представлен в приложениях-таблицах №№. Пунктом 9 Таблицы № «Здания» предусмотрена обязательность установки автоматической установки пожарной сигнализации в зданиях общественного и административно-бытового назначения независимо от площади и этажности. В нарушение указанных требований в административном здании ЗАО ХМТП частично отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации;
В соответствии с п.53 ППБ 01-03, при эксплуатации эвакуационных путей и выходов запрещается, в числе прочего применять горючие материалы ля отделки, облицовки и окраски стен и потолков, а также ступеней и лестничных площадок на путях эвакуации. В нарушении указанных требований, стены на путях эвакуации в коридоре административного здания ЗАО ХМТП отделаны горючим материалом, не имеющим сертификата пожарной безопасности, что также является нарушением ч.3 ст.134 Закона РФ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ;
Согласно п. 108 ППБ 01-03, помещения, здания и сооружения необходимо обеспечивать первичными средствами пожаротушения, которые должны содержатся в соответствии с паспортными данными на них и с учетом необходимого их количества, определенного в соответствии с приложениями № к ППБ 01-03. Несмотря на это, проверкой установлено, и ответчиком не оспаривается, что в административном здании ЗАО ХМТП средства пожаротушения имеются в количестве, меньшем установленным требованиям;
В соответствии с п.53 ППБ 01-03, при эксплуатации эвакуационных путей и выводов запрещается загромождать эвакуационные пути и выводы (в том числе проходы, коридоры, тамбуры, галереи, лифтовые холлы, лестничные площадки, марши лестниц, двери, эвакуационные люки) различными материалами, изделиями, оборудованием, производственными отходами, мусором и другими предметами, а также забивать двери эвакуационных выходов. Несмотря на это, при проведении проверки было установлено, что дверь эвакуационного выхода в административном здании ЗАО ХМТП заколочена деревянными досками.
Указанные нарушения, выявленные в деятельности ответчика ………… здоровью, как работающего в административном здании персонала, так и находящихся в нем посетителей, то есть неопределенного круга лиц.
В соответствии со ст.50 ГК РФ нематериальные блага, к каковым относятся жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Статьей 12 ГК РФ предусмотрен способ защиты гражданских прав в виде присуждения к исполнению обязанности.
Обсуждая вопрос об установлении ответчику срока для устранения указанных нарушений,, суд отмечает, что нарушения, являющиеся предметом рассмотрения настоящего иска были выявлены ДД.ММ.ГГГГ, то есть более трех месяцев назад. Рассмотрение иска в суде не является основанием для освобождения ответчика на период рассмотрения от обязанностей по соблюдению законодательства о противопожарной безопасности. Кроме того, отетчиком суду не представлены доказательства в подтверждение совей позиции о необходимости установления длительного периода устранения выявленных нарушений. Поэтому, суд считает заявленный прокурором срок их устранения разумным и достаточныи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Дудинского транспортного прокурора удовлетворить.
Обязать Закрытое акционерное общество «Хатангский морской торговый порт» в срок до ДД.ММ.ГГГГ в административном здании, расположенном по адресу: <адрес>:
- оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализации;
- произвести замену отделочного материала стен на путях эвакуации в коридоре на материалы, имеющие сертификат пожарной безопасности;
- убрать деревянные доски с дверей эвакуационного выхода;
- обеспечить необходимым количеством первичных средств пожаротушения в соответствии с нормативными требованиями.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в месячный срок, путем подачи жалобы через Хатангский районный суд
Судья А.А. Калмыков
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.