О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Хатангский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузенковой Е.К.,
с участием: начальника отдела службы судебных приставов по <адрес> ФИО10,
заместителя прокурора Таймырского <адрес> ФИО1,
при секретаре ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению заместителя прокурора <адрес> с дислокацией в <адрес> о признании бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО10 незаконным,
У С Т А Н О В И Л :
Заместитель прокурора Таймырского <адрес> ФИО1 обратился в Хатангский районный суд с заявлением о признании бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО10 по не совершению исполнительных действий по исполнительному производству № незаконным, указав, что прокуратурой <адрес> с дислокацией в <адрес> в отделе судебных приставов по <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства об исполнительном производстве судебными приставами-исполнителями.
Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.
Как следует из ст. 1 и п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах», на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Также в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнения иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 30 указанного закона с целью исполнения приведенных задач судебный пристав-исполнитель осуществляет исполнительные действия на основании возбужденного исполнительного производства.
Как следует из ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
При этом в силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» общий срок совершения исполнительных действий составляет 2 месяца.
Также ч. 9 данной статьи предусмотрено окончание исполнительных действий после истечения срока давности.
Из приведенных норм следует, что пристав-исполнитель в установленные сроки должен принять все допустимые законом меры по отысканию имущества или доходов должника, которые могут быть направлены на исполнение обязанности, установленной исполнительным документом.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № возбуждено исполнительное производство № о взыскании государственной пошлины за рассмотрение гражданского дела мировым судьей солидарно с должников ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО7 в сумме 1037 рублей.
Согласно акту передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство передано приставу-исполнителю ФИО10
С момента возбуждения исполнительного производства и его поступления к указанному приставу-исполнителю сделан только запрос в отделение Сберегательного банка, откуда поступил ответ об отсутствии у должника открытых счетов.Таким образом, в нарушение приведенных требований федерального законодательства ФИО10 не осуществляются все исполнительные действия, направленные на своевременное и в полном объеме получение с должника суммы задолженности, что свидетельствует о незаконном бездействии. В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение гражданского дела мировым судьей подлежит зачислению в бюджет муниципального района. Таким образом, бездействие должностного лица судебного пристава-исполнителя ФИО10 нарушает право Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района на получение с должника суммы задолженности. В связи с изложенным, просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО10 по не совершению исполнительных действий по исполнительному производству № незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО10 в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести все возможные исполнительные действия, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству №. Заместитель прокурора <адрес> с дислокацией в <адрес> ФИО1 в судебном заседании просил суд производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с фактическим исполнением требований ДД.ММ.ГГГГ. Начальник отдела службы судебных приставов по <адрес> ФИО10, в судебном заседании против прекращения производства по делу не возразил, представив суду копии: постановления об окончании исполнительного производства и платежного поручения. Должники ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Рассмотрев ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от поданного заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.245 ГПК РФ, дела по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, отнесены к категории дел, возникающих из публичных правоотношений. При этом, такие дела рассматриваются и разрешаются судьей единолично по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26.1 ГПК РФ и другими федеральными законами. Следовательно, заинтересованное лицо, обратившееся в суд с жалобой на решение должностного лица, наделено полным объемом прав стороны в исковом производстве, предусмотренных ст.39 ГПК РФ, с особенностями, установленными законом. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, что предполагает право заинтересованного лица отказаться от поданной в суд жалобы. Заместитель прокурора <адрес> ФИО1 наделен полномочиями на отказ от заявленных требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку отказ заместителя прокурора от поданного заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд принимает его, и прекращает производство по делу в соответствии с п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 245, 246, 220 ч.1 п.3, 224-225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу № по заявлению заместителя прокурора <адрес> с дислокацией в <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО10 по не совершению исполнительных действий по исполнительному производству №, прекратить, в связи с отказом от заявления.
Копия настоящего определения направить сторонам.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, путем подачи частной жалобы через Хатангский районный суд.
Судья Е.К.Кузенкова
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Е.К. Кузенкова
Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Помощник председателя суда ФИО9