Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Хатанга 04 сентября 2012 года
Хатангский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Е.К.Кузенковой,
при секретаре Пироговой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 154/12 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратился в суд иском к ФИО1, мотивируя тем, что 24 мая 2010 года он занял ФИО1 денежную сумму в размере 165 000 рублей с условием возврата указанной суммы до 10 августа 2010 года с выплатой дополнительно к сумме займа 10% которые составляют 16500 рублей. Факт передачи денег подтверждается распиской от 24 мая 2010 года. В указанный в расписке срок долг ответчиком возвращен не был.
На его предложения о добровольной уплате долга и процентов ответчик просила об отсрочке, позже отвечала отказом, а в настоящее время совсем перестала отвечать на телефонные звонки.
Также незаконными действиями ответчика ему были причинены нравственные страдания, которые должны быть компенсированы в соответствии со ст. 151 ГК РФ. Моральный вред он оценивает в сумме 20 000 рублей. Поэтому просит суд взыскать с ответчика сумму долга 165 000 рублей, проценты по договору займа в размере 16 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 428 рублей, расходы по оказанным адвокатом юридическим услугам в сумме 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 569 рублей 28 коп.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил данное гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав в заявлении, что с иском ФИО2 она согласна полностью.
Суд решил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ – 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение исковых требований истец в судебное заседание представил расписку от 24 мая 2010 года, согласно которой ФИО1 получила от ФИО2 в долг 165 000 рублей до 10 августа 2010 года под 10 %.
Представленная расписка отвечает требованиям действующего законодательства, расписка написана ответчиком ФИО1 собственноручно, подписана сторонами, содержит все существенные признаки. Данная расписка является доказательством заключения договора займа между истцом и ответчиком, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 165 000 рублей – долга по договору займа и процентов по договору займа в размере 16 500 рублей подлежат удовлетворению. Проценты по договору займа рассчитывались в следующем порядке: 165000 рублей (сумма займа) * 10 % (проценты по займу) = 16500 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании было установлено, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по договору займа.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Однако, суд проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом на сумму 32 428 рублей считает его ошибочным, в связи с чем указанная сумма подлежит снижению.
Согласно п.2 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным 360 и 30 дням.
При взыскании суммы долга в судебном порядке суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
В связи с изложенным, при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из ставки рефинансирования, действовавшей на момент обращения истца в суд.
В соответствии с Указанием Банка России от 23.12.2011 года № 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России» учетная ставка банковского процента на день предъявления иска составляет 8%, в связи с чем при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо применить в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 395 ГК РФ учетную ставку банковского процента в размере 8 %.
Сумма долга по договору займа и процентов по договору займа составила: 165000 руб. + 16500 руб. = 181 500 рублей. Количество просроченных дней с 11 августа 2010 года по 03 августа 2012 года (день предъявления иска в суд) составляет 712 дней.
Размер процентов подлежащий взысканию с ответчика на день предъявления иска в суд составляет: 181 500 рублей х 712 дней х 8 % : 100% : 360 дней = 28 717 руб. 34 коп.
Суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации – если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В данном случае не возращением ответчиком долга по договору займа в установленный договором срок нарушены материальные права истца. За нарушение указанных правоотношений не предусмотрены законом возложение на нарушителя обязанности денежной компенсации указанного вреда.
В связи с чем исковые требования истца о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением гражданского дела состоят из оплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5 569 руб. 28 коп., что подтверждается квитанцией и расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей. Исходя из суммы подлежащих удовлетворению исковых требований: 165 000 рублей – сумма долга по договору займа, 16500 рублей – процентов по договору займа, 28717 руб. 34 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и 13 639 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, всего подлежит удовлетворению 210 217 руб. 34 коп., государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных исковых требований составляет 5302 руб. 17 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 24 мая 2010 года в размере 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей, проценты по договору займа от 24 мая 2010 года в размере 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 28 717 (двадцать восемь тысяч семьсот семнадцать) рублей 34 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5302 рублей 34 копеек, а всего взыскать 218 519 (двести восемнадцать пятьсот девятнадцать) рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок со дня изготовления его в окончательной форме, то есть с 04 сентября 2012 года, путем подачи жалобы через канцелярию Хатангского районного суда.
Судья Е.К.Кузенкова