Дело № 2 – 159/ 2012 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Хатанга 14 сентября 2012 года
Хатангский районный суд Красноярского края в составе:
судьи Кузенковой Е.К.,
при секретаре Бочкаревой А.В.,
с участием помощника прокурора Таймырского района с дислокацией в п. Хатанга Сесюниной Л.М., представителя отделения полиции отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Кузьминой Т.С., представившей доверенность № 2772 от 13 сентября 2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отделения полиции отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Журавель Г.М. об установлении административного надзора и административных ограничений, в отношении освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> с.<адрес> края,
У С Т А Н О В И Л:
В Хатангский районный суд Красноярского края обратился начальник отделения полиции отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Журавель Г.М. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 в виде:
1. Запрета пребывания вне жилого помещения по месту пребывания и жительства в <адрес> с.<адрес> края в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут;
2.Запрета выезда за пределы <адрес> с.<адрес> края без уведомления сотрудников органов внутренних дел и разрешения на выезд начальника отделения полиции;
3. Не менять постоянное место жительства без уведомления сотрудников органов внутренних дел;
4. Установления обязательной явки на регистрацию в отделение полиции один раз в месяц.
Мотивируя свои требования тем, что ФИО1 ранее неоднократно судим:
03 февраля 2005 года Дудинским городским судом по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. 12 сентября 2006 года постановлением Хатангского районного суда испытательный срок продлен на 6 месяцев;
06 апреля 2007 года Хатангским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; постановлением Норильского городского суда Красноярского края условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания, фактически освобожден 24 октября 2008 года, не отбытый срок составил 1 год 5 месяцев 11 дней; 02 февраля 2010 года по постановлению Хатангского районного суда Красноярского края ФИО7 отменено условно-досрочное освобождение и он направлен в колонию общего режима для отбывания оставшейся части наказания, назначенного приговором Хатангского районного суда от 06 апреля 2007 года на 1 год 5 месяцев 11 дней.
12 июля 2011 года ФИО8 освобожден из мест лишения свободы ОИУ – 8 КП -21 в связи с отбытием срока наказания по приговору Хатангского районного суда от 06 апреля 2007 года.
После освобождения из ОИУ – 8 – КП – 21 ФИО1 в с.п. Хатанга прибыл в сентябре 2011 года. На основании ст. 3 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года в связи с тем, что ФИО1 совершил тяжкие преступления и в настоящее время имеет непогашенную судимость за совершенные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 УК РФ, ст. 161 ч. 2 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО1 03 мая 2012 года поставлен на профилактический учет отделения полиции как лицо, формально подпадающее под административный надзор. В ходе сверки по справочным данным ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю установлено, что ФИО1 в период с августа 2011 года по октябрь 2011 года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 28 августа 2011 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; 01 сентября 2011 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; 22 октября 2012 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В настоящее время ФИО1 проживает в. <адрес>, не работает, получает пособие как представитель малочисленных коренных народов Севера, занимающихся традиционными видами промысла. ФИО1 имеет неоднозначную характеристику: по характеру спокоен, взысканий в ОУИ – 8 КП – 21 не имел, по месту жительства замечаний не имеет. Склонен к употреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений.
В судебном заседании представитель отделения полиции отдела МВД РФ по ТДН району Кузьмина Т.С. заявление поддержала, просила его удовлетворить, в обосновании привела доводы, изложенные в заявлении.
ФИО1 в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав представителя отделения полиции отдела МВД РФ по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Кузьмину Т.С., выслушав заключение прокурора полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления, нахожу, что заявление отделения полиции отдела МВД РФ по Таймырскому Долгано-Ненецкому району подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 245 ГПК РФ - суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В ст. 3 ч. 1 п.п. 1,2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно ст. 3 ч. 3 п. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, имеет непогашенные судимости за совершенное тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ и за покушение на совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. После освобождения привлекался три раза к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Согласно представленной характеристики в отношении ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений.
Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, для оказания на него профилактического воздействия, ему следует установить административный надзор и временные ограничения в соответствии со ст. 4, ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, ст. ст. 261.7-261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление начальника отделения полиции отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Красноярского края удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года.
Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять с 14 сентября 2012 года.
Установить в отношении ФИО1 на время установленного административного надзора административные ограничения в виде:
1. Запрета пребывания вне жилого помещения по месту пребывания и жительства в <адрес> с.п. Хатанга Красноярского края в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут;
2.Запрета выезда за пределы <адрес> с.п. Хатанга Красноярского края без уведомления сотрудников органов внутренних дел и разрешения на выезд начальника отделения полиции;
3. Не менять постоянное место жительства без уведомления сотрудников органов внутренних дел;
4. Установления обязательной явки на регистрацию в отделение полиции один раз в месяц.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 14 сентября 2012 года.
Судья: Е.К. Кузенкова