Дело № 1-6/2011 (96423)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пос. Палатка        24 марта 2011 года

Магаданской области

Хасынский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Ярославцевой Е.Н. (единолично),

при секретарях Варнавской О.А., Колпаковой Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора Хасынского района Магаданской области Вербовой А.А.,

подсудимого Панкратова М.А.,

защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Доц В.В., предъявившего удостоверение № 161 от 14 ноября 2003 года и представившего ордер № 2 от 25 января 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области материалы уголовного дела по обвинению

Панкратова М.А. , личные данные , зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес , гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, являющегося директором Общества с ограниченной ответственностью «Закупки», военнообязанного, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствияПанкратов М.А. обвиняется в совершении на территории пос. Палатка Хасынского района Магаданской области умышленного преступления против порядка управления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

В период с 25 июня 2008 года по 21 июля 2008 года Панкратов М.А., находясь в очередном оплачиваемом отпуске в г. Москва, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея преступный умысел, направленный на дальнейшее использование заведомо подложного документа, приобрел у неустановленного следствием лица подложный документ - диплом установленного образца о высшем профессиональном образовании на свое имя, серии ВСГ № 0250407, выданный Сибирским Государственным университетом телекоммуникаций и информатики гор. Новосибирска 27 июня 2008 года, скрепленный подписью ректора и оттиском гербовой печати, подтверждающий юридический факт о якобы его обучении в вышеуказанном учебном заведении.

Согласно сведениям ректора вышеуказанного университета Ситникова С.Г., Панкратов М.А. в течение трех лет обучался по заочной - дистанционной форме в Сибирском Государственном университете телекоммуникаций и информатики гор.Новосибирска. На основании приказа № 7/18 от 15.03.2010 года, за академическую неуспеваемость, последний был отчислен с третьего курса. Диплом серии ВСГ № 0250407 от 27 июня 2008 года о высшем профессиональном образовании данного учебного заведения ему не выдавался.

В ходе предварительного расследования достоверно установлено, что указанный выше диплом был получен Евстигнеевой А.Б. 27.03.2006 года в Московском государственном университете технологий и управления (МГУТУ).

Панкратов М.А., осознавая, что обманным способом будет использовать заведомо подложный документ - указанный выше диплом и, понимая, что это позволит ему приобрести права, а именно право на трудоустройство на более важную и высокооплачиваемую должность муниципального служащего, в целях карьеризма, занять более высокое положение в обществе, получение дополнительных льгот и гарантий, предоставляемых муниципальным служащим, достоверно зная о предъявляемых квалификационных требованиях при приеме на работу муниципальных служащих, установленных п. 3 ч. 3 ст. 7 Закона Магаданской области от 02.11.2007 года № 900-03 «О муниципальной службе Магаданской области», в соответствии с которым при приеме на работу, для ведущих должностей предъявляются квалификационные требования - высшее профессиональное образование, стаж муниципальной службы (государственной службы) не менее двух лет или стаж работы по специальности не менее четырех лет, решил воспользоваться ранее приобретенным им подложным документом - дипломом о высшем профессиональном образовании, путем предъявления его под видом подлинного документа в администрацию муниципального образования «Хасынский район».

20 августа 2009 года Панкратов М.А., заведомо зная об отсутствии у него высшего профессионального образования, необходимого в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 7 Закона Магаданской области № 900-03 от 02.11.2007 года «О муниципальной службе Магаданской области» для занятия ведущей муниципальной должности, осознавая противоправный характер своих действий, желая незаконно трудоустроиться на должность начальника производственного отдела администрации муниципального образования «Хасынский район», относящуюся к группе ведущих должностей муниципальной службы, обратился с соответствующим письменным заявлением в кабинет № 21 администрации муниципального образования «Хасынский район», расположенной по адресу: пос. Палатка, ул. Ленина, 76, при этом умышленно, обманным путем, предоставил уполномоченному при приеме на работу лицу - специалисту юридического отдела администрации муниципального образования «Хасынский район» Херсонюк Н.С. подложный документ, а именно диплом серии ВСГ № 0250407 о высшем профессиональном образовании, выданный на его имя ректором Сибирского Государственного университета телекоммуникаций и информатики гор. Новосибирска 27 июня 2008 года, чем ввел последнюю в заблуждение о наличии у него высшего профессионального образования.

Согласно распоряжению главы администрации Хасынского района Магаданской области Тейхриб И.П., за № 277-рк от 17.09.2009 года, Панкратов М.А. принят на муниципальную должность начальника производственного отдела администрации Хасынского района Магаданской области, с окладом 5179 рублей.

Действия Панкратова М.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно использование заведомо подложного документа.

В ходе судебного разбирательства от подсудимого Панкратова М.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину в совершенном преступлении он признает, ранее не судим, активно способствовал раскрытию преступления, ущерб своими действиями никому не причинил.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно части первой статьи 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из части первой статьи 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью третьей статьи 327 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый Панкратов М.А., после разъяснения ему оснований прекращения уголовного дела в соответствии с частью первой статьи 28 УПК РФ и права возражать против прекращения уголовного преследования, настаивал на прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

Защитник подсудимого Панкратова М.А. - адвокат Доц В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении своего подзащитного по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на прекращение настоящего уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку в судебном заседании установлена совокупность оснований, необходимых для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, Панкратов М.А. ранее не судим (том 2 л.д.125), обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал свою вину в совершении преступления, согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по уголовному делу в отношении Панкратова М.А. имеется совокупность всех предусмотренных ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ обстоятельств, необходимых для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Постановлением следователя СО при ОВД по Хасынскому району от 17 ноября 2010 года в отношении обвиняемого Панкратова М.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 2 л.д. 174-175).

Избранная в отношении Панкратова М.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- журнал регистрации выдачи дипломов о высшем профессиональном образовании ГОУ ВПО «Московский государственный университет технологий и управления», переданный на ответственное хранение и.о. начальника отдела выдачи дипломов ГОУ ВПО «Московский государственный университет технологий и управления» (том 1 л.д.221-222, 223-224), подлежит оставлению по принадлежности;

- объяснение, предоставленное подозреваемым Панкратовым М.А. в прокуратуру Хасынского района, хранящееся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 251-252), подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Постановлением следователя СО при ОВД по Хасынскому району от 19 ноября 2010 года в пользу адвоката Данько Сергея Николаевича выплачены средства за оказание юридической помощи Панкратову М.А. в ходе предварительного следствия в сумме 2237 рублей 81 копейка (том 2 л.д. 203-204).

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 1 ст. 132 УПК РФ).

Поскольку производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, процессуальные издержи взысканию с подсудимого Панкратова М.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Панкратова М.А. в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Панкратову М.А. оставить в силе до вступления постановления суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- журнал регистрации выдачи дипломов о высшем профессиональном образовании ГОУ ВПО «Московский государственный университет технологий и управления», переданный на ответственное хранение и.о. начальника отдела выдачи дипломов ГОУ ВПО «Московский государственный университет технологий и управления», после вступления постановления суда в законную силу оставить по принадлежности в ГОУ ВПО «Московский государственный университет технологий и управления»;

- объяснение, предоставленное подозреваемым Панкратовым М.А. в прокуратуру Хасынского района, хранящееся в материалах уголовного дела, после вступления постановления суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - средства, затраченные на оплату труда адвоката Данько С.Н. в ходе предварительного следствия в сумме 2237 (две тысячи двести тридцать семь) рублей 81 копейка - отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить Панкратову М.А., прокурору Хасынского района Магаданской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись Е.Н.Ярославцева

Копия верна: судья     Е.Н.Ярославцева