Статья 158 ч 2

Дело № 1-56/2011

16220

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палатка

Магаданской области 13 октября 2011 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Лысенко А.А.,

при секретаре Духовниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Хасынского района Магаданской области Вербовой А.А.,

подсудимого Коротаевского Р.В.,

защитника адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Данько С.Н., представившего удостоверение № 263 от 10.01.2008 года и ордер № 152 от 23 июня 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Коротаевского Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Карамкен Хасынского района Магаданской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

08.10.2004 года Хасынским районным судом Магаданской области по ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 167 ч. 1, ст. 166 ч. 1, ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

29.08.2006 года постановлением Магаданского городского суда освобожден условно - досрочно на срок 2 года 1 месяц 16 дней;

30.11.2007 года Хасынским районным судом Магаданской области по ст. 158 ч. 1 ст. 70 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

постановлением Магаданского городского суда от 15.10.2009 года условно-досрочно освобожден на срок 7 месяцев 14 дней;

25.07.2011 года Хасынским районным судом Магаданской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработной платы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного денежные средства для оплаты проезда на автобусе, для выполнения своих служебных обязанностей, а эти денежные средства им никто не оплатил. Затем пришлось приобрести новую аккумуляторную батарею за 4 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Лущан А.А. пояснил, что встретил подсудимого в поселке Карамкен на ул. Школьной. У него в руках находился аккумулятор среднего размера, подробно он его не рассматривал.

Свидетель Бондарь В.Н. в судебном заседании пояснил, что видел как Коротаевский и Лущан катались на автомобиле по пос. Карамкен, и сообщил об этом в милицию.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2010 года, в ходе которого у Коротаевского Р.В. изъята аккумуляторная батарея, похищенная им из гаража администрации МО «поселок Карамкен» (т. 1 л.д. 21-24);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.05.2011 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.05.2011 года, в ходе которого был осмотрен висячий замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия 04.05.2010 года в помещении гаража администрации МО «поселок Карамкен», а также аккумуляторная батарея, изъятая в ходе осмотра места происшествия 18.05.2010 года у Коротаевского Р.В. (т. 1 л.д. 196-198,199);

- заключением трассологической экспертизы № 262/04/11 от 13.04.2011 года согласно выводов которой, наличие статистического следа на корпусе замка, и откола головки засова от хвостовика (шейки) засова, свидетельствуют о том, что представленный на исследование висячий замок, был отперт (взломан) путем воздействия (удара) твердого предмета по корпусу замка, в результате которого головка засова откололась от хвостовика (шейки) засова. Таким образом, свободный и запираемый концы дужки получили «свободный» ход (т. 1 л.д. 191-193);

- справкой расчетом, согласно которой, стоимость 4,6 литра автомобильного масла марки М8В составляет 200 рублей 56 копеек (т. 1 л.д. 42);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.05.2011 года, согласно которого подозреваемый Коротаевский Р.В. в присутствии понятых и участвующих рассказал и показал каким образом совершил хищение имущества из гаража администрации МО «поселок Карамкен» (т. 1 л.д. 233-241);

- протоколом явки с повинной, написанной собственноручно Коротаевским Р.В. 15.04.2011 года, в которой он сообщает о факте хищения аккумуляторной батареи марки «АКБ ROCKET» 90А и автомобильного масла марки М8В (т.1 л.д. 211).

Из заключения товароведческой экспертизы № 262/04/11 от 13.04.2011года, следует, что стоимость представленной на исследование аккумуляторной батареи марки «АКБ ROCKET» 90А с учетом износа, составляет 1.225 рублей. Согласно «Норм сроков службы стартерных свинцово-кислотных аккумуляторных батарей автотранспортных средств и автопогрузчиков» РД-3112199-1089-02 срок службы аккумуляторных батарей легковых автомобилей индивидуального пользования составляет 4 года. Процент износа рассчитан с даты приобретения аккумуляторной батареи 15.06.2007 года по период с 30.04.2010 по 04.05.2010 года, таким образом срок эксплуатации составил 34 месяца, что составляет 70,83 % от общего срока полезного использования (т. 1 л.д. 177-184).

В ходе судебного следствия адвокатом Данько С.Н. заявлено ходатайство о проведении дополнительной судебной товароведческой экспертизы для определения стоимости похищенного имущества, а именно аккумуляторной батареи марки АКБ ROCKET 90 А, с учетом процента износа, исходя из стоимости аккумуляторной батареи на момент ее приобретения в 2007 году - 2 100 рублей.

Из заключения товароведческой экспертизы № 83 от 04.08.2011года следует, что стоимость с учетом процента износа по состоянию на период с 30.04.2010 года по 04.05.2010 года аккумуляторной батареи марки АКБ ROCKET 90 А, приобретенной 15.06.2007 года за 2 100 рублей, составляла 70 рублей 14 копеек.

Стоимость с учетом процента износа по состоянию на период с 30.04.2010 года по 04.05.2010 года аккумуляторной батареи марки АКБ ROCKET 90 А, исходя из стоимости новой аналогичной аккумуляторной батареи на период с 30.04.2010 года по 04.05.2010 года составляла 127 рублей 92 копейки. В исследовательской части экспертизы указано, что срок службы АКБ (средний ресурс) получен при помощи математической обработки статистических данных и определен независимо от типа в 3 года при интенсивности эксплуатации транспортного средства 40 и более тыс. км в год и 4 года - при интенсивности эксплуатации транспортного средства до 40 тыс. км в год (Методические рекомендации по экспресс-оценке стоимости в отношении транспортных средств, РД 37009 015-98, с изменениями № 1-7, Москва «Прайс-Н» 2009г.) (т.2 л.д.117-124).

Согласно представленной МО «Поселок Карамкен» в суд справке, автомобиль марки УАЗ 31512 государственный регистрационный знак У 422 МА 49, находящийся в муниципальной собственности, имел следующий пробег: 2007 г. - 13 800 км; 2008г. - 13 180 км; 2009г. - 1 170 км. С 19.02.2009 года и по настоящее время автомобиль не эксплуатируется, в виду того, что не пройден технический осмотр.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что интенсивность эксплуатации вышеуказанного транспортного средства составляла менее 40 тыс. км в год, а срок эксплуатации аккумуляторной батареи составил 20 месяцев.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение товароведческой экспертизы № 262/04/11 от 13.04.2011года, согласно которому стоимость аккумуляторной батареи марки «АКБ ROCKET» 90А с учетом износа, составляет 1.225 рублей, следует признать достоверным, поскольку указанная стоимость аккумуляторной батареи соответствует сроку ее эксплуатации.

Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Коротаевского Р.В. нашла свое полное подтверждение, и действия его квалифицирует по ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, а именно в абзаце втором части первой слова "от шести месяцев" и слова "от двух" исключены.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В судебном заседании установлено, что преступление Коротаевским Р.В. совершено 02.05.2010 года. Поскольку уголовный закон в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ смягчает наказание за совершенное подсудимым преступление, то суд полагает необходимым при квалификации действий подсудимого применить уголовный закон в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ.

В ходе судебного заседания изучалась личность подсудимого Коротаевского Р.В., который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Ранее судим. Из общественно бытовой характеристики следует, что на территории Хасынского района проживает с рождения. За время проживания неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение имущественных преступлений. В быту злоупотребляет спиртным. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Коротаевского Р.В., согласно ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Коротаевского Р.В., согласно ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый Коротаевский Р.В. судим 30.11.2007 года Хасынским районным судом Магаданской области по ст. 158 ч. 1 ст. 70 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Магаданского городского суда 15.10.2009 года условно-досрочно освобожден на срок 7 месяцев 14 дней.

Данное преступление совершено Коротаевским Р.В. 02.05.2010 года, то есть до истечения срока условно-досрочного освобождения.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Постановлением Хасынского районного суда от 18.08.2011 года, подсудимый Коротаевский Р.В. был объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Согласно сообщению начальника полиции МО МВД России «Хасынский», Коротаевский Р.В. задержан 30.09.2011 года.

В связи с изложенным суд полагает необходимым в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, зачесть Коротаевскому Р.В. в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 30 сентября 2011 года по 13 октября 2011 года.

Меру пресечения Коротаевскому Р.В. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из под стражи из зала суда немедленно.

Приговор Хасынского районного суда Магаданской области от 25.07.2011 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу - аккумуляторную батарею, хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Хасынский», передать в МО «Поселок Карамкен». Висячий замок, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Хасынский» - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Старшимследователем СО при ОВД по Хасынскому району вынесено постановление об оплате труда адвоката Данько С.Н. в размере 4 475,63 рублей за осуществление защиты обвиняемого Коротаевского Р.В. на предварительном следствии.

Поскольку названные суммы, в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками, суд считает необходимым взыскать понесенные по делу процессуальные издержки с подсудимого Коротаевского Р.В. в доход федерального бюджета РФ в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Коротаевского Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, зачесть Коротаевскому Р.В. в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 30 сентября 2011 года по 13 октября 2011 года.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Коротаевского Р.В. дополнительные обязанности, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением осужденного Коротаевского Р.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию № 4 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по Магаданской области».

Приговор Хасынского районного суда Магаданской области от 25.07.2011 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Старшимследователем СО при ОВД по Хасынскому району вынесено постановление об оплате труда адвоката Данько С.Н. в размере 4475,63 рублей за осуществление защиты обвиняемого Коротаевского Р.В. на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Коротаевским Р.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.А. Лысенко