96498 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Лысенко А.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хасынского района Магаданской области Пашковского В.Л., обвиняемого Колесникова А.П., защитника адвоката Кардаш С.В., представившего удостоверение № 58 от 22.01.2003 года и ордер № 27 от 01.04.2011 года, при секретаре Караич Ю.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении Хасынского районного суда в поселке Палатка материалы уголовного дела по обвинению Колесникова А.П., личные данные , работающего место работы, зарегистрированного и проживающего по адресу адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 175 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Колесников А.П.совершил на территории Хасынского района Магаданской области умышленные преступления небольшой тяжести, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах. 15 сентября 2010 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут находящийся на территории МОГАУ НПО ПУ-12 пос. Стекольный по адресу /адрес/ Колесников А.П. заметил, как работающий с ним вместе на разгрузке картофеля в склад МОГАУ НПО ПУ-12 пос. Стекольный несовершеннолетний Х. похитил мешок с картофелем. В результате у Колесникова А.П. возник внезапный умысел, направленный на тайное хищение и безвозмездное обращение в свою пользу чужого имущества, а именно принадлежащего МОГАУ НПО ПУ-12 пос. Стекольный картофеля. Реализуя свой преступный умысел, 15 сентября 2010 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на территории МОГАУ НПО ПУ-12 пос. Стекольный по адресу /адрес/ области Колесников А.П. убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают представители МОГАУ НПО ПУ-12 пос. Стекольный, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, тайно похитил 3 мешка с картофелем весом по 30 кг. каждый, общим весом 90 кг, стоимостью 44 рубля за килограмм, принадлежащие МОГАУ НПО ПУ -12 пос. Стекольный. С похищенным, Колесников А.П. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В продолжение реализации своего преступного умысла, он же, 17.09.2010 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на территории МОГАУ НПО ПУ-12 пос. Стекольный по адрусу /адрес/, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают представители МОГАУ НПО ПУ-12 пос. Стекольный, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, тайно похитил 3 мешка с картофелем весом по 30 кг. каждый, общим весом 90 кг, стоимостью 44 рубля за килограмм, принадлежащие МОГАУ НПО ПУ -12 пос. Стекольный. Реализовав свой преступный умысел, Колесников А.П. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым МОГАУ НПО ПУ-12 пос. Стекольный имущественный вред на общую сумму 7920 рублей 00 копеек. Таким образом, Колесников А.П. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же, достоверно зная, что картофель, находящийся в 16 мешках переданных ему на временное хранение несовершеннолетними К. и Ш. является имуществом, добытым преступным путем, а именно похищенным указанными несовершеннолетними в период с 15 по 18 сентября 2010 года при разгрузке картофеля в склад МОГАУ НПО ПУ-12 адрес, хранил данный картофель у себя в гараже по адресу: /адрес1/. Так как несовершеннолетние К. и Ш. не смогли найти покупателя на похищенный ими картофель, в период с 18 по 20 сентября 2010 года последние обратились к Колесникову А.П. с просьбой помочь в реализации картофеля, на что он ответил согласием, в связи с чем, у него возник умысел на заранее не обещанный сбыт имущества добытого преступным путем. Осознавая, что хранящиеся у него в гараже 16 мешков картофеля добыты преступным путем, а именно похищены несовершеннолетними К.. и Ш. Ш.Ш.. в период с 15 по 18 сентября 2010 года при разгрузке картофеля в склад МОГАУ НПО ПУ-12 адрес, по просьбе указанных несовершеннолетних об оказании помощи в реализации похищенного картофеля, 20 сентября 2010 года погрузил 15 мешков в автомобиль марка государственный регистрационный номер /номер/, и с целью сбыта похищенного несовершеннолетними К. и Ш.. картофеля выехал в п. адрес, где, находясь на остановке большегрузных автомобилей в районе улиц Кл. и Цен. в период с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут того же дня, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, достоверно зная, что реализуемый им картофель является имуществом, добытым преступным путем, желая получить материальную выгоду от продажи картофеля совершил возмездное отчуждение упомянутого имущества в обладание неустановленных лиц. Таким образом, Колесников А.П. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.175 УК РФ - заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. В ходе проведения предварительного слушания адвокатом Кардаш С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ. Ходатайство мотивировано тем, что Колесников А.П. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, вину свою осознал, в содеянном раскаивается, причиненный им ущерб возместил в полном объеме. По месту жительства и учебы характеризуется положительно. От потерпевшего в суд направлено заявление, согласно которому Колесников А.П. полностью возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеют. Обвиняемый Колесников А.П. ходатайство адвоката поддержал, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме,последствия прекращения уголовного дела ему понятны. От потерпевшего - директора НПО ПУ № 12 в суд поступило ходатайство, согласно которому просит прекратить уголовное дело в отношении Колесникова А.П., так как последний в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, претензий к нему не имеют. Выслушав мнение всех участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, исследовав характеризующий материал в отношении обвиняемого, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. В силу ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно п. 4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: о прекращении уголовного дела. Колесников А.П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 175 УК РФ, которые согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что Колесников А.П. ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести впервые, в содеянном раскаивается, причиненный им ущерб возместил в полном объеме, по месту жительства и предыдущей учебы характеризуется положительно, представитель потерпевшего не возражает против прекращения уголовного дела, поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении Колесникова А.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 227, ст. 236 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Колесникова А.П. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 175 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Меру процессуального принуждения, избранную в отношении обвиняемого Колесникова А.П. - обязательство о явке, отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлялся. Процессуальные издержки за осуществление защиты обвиняемого Колесникова А.П. в ходе дознания адвокатом Данько С.Н. в сумме 1491 рубль 88 копеек отнести на счет средств федерального бюджета. Копию постановления направить обвиняемому Колесникову А.П., адвокату Кардаш С.В., представителю потерпевшего Махияновой Е.А., прокурору Хасынского района Магаданской области. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования